Л.Н. Златогорская: "Без реальной господдержки СМИ не выживут"

На заседании коллегии Минпечати Саратовской области подводили итоги года, планировали мероприятия не будущее, не обошли довольно острые вопросы. Например, недостатки взаимодействия журналистов и пресс-служб. Не хватает доверия и профессионализма – по мнению обеих сторон. Говорили о репутации и даже «продажности СМИ», имея ввиду желание разместить материалы за деньги, что пресс-службам, как минимум, обидно, а редакциям СМИ, по крайней мере, многим из них, это условие выживания. Тем более один из источников экономического выживания на 2016 год в бюджете области не прописан. Я имею ввиду целевую областную программу информационного партнерства власти и СМИ, по которой на конкурсной основе СМИ получали финансирование за отражение социальных тем. Посчитав это самопиаром, губернатор области Валерий Радаев отказался от нее.
Вот об этом – более подробно было мое выступление на коллегии. Я считаю, что программу отменять нельзя, нельзя отказываться от идеи государственной поддержки освещения социальных тем в СМИ. Хочу напомнить, что больше 10 лет назад в России был отменен закон о государственной поддержке СМИ: надо было соответствовать условиям развития независимых СМИ в демократическом обществе. Но государство совсем не отказалось от поддержки – она возродилась в виде региональных грантовых программ или иных формах. Хочу напомнить, саратовская программа информационного партнерства была первой в России и на тот момент прогрессивным механизмом взаимодействия СМИ и власти.
На протяжении этого времени программа переживала разные периоды, звучала в том числе и критика недовольных результатами конкурса. Возможно именно этот фактор стал решающим, когда губернатор Саратовской области Валерий Радаев заявил об отказе от самопиара и отмене этой статьи бюджетных расходов.
Все было бы хорошо и даже идеально, и можно было бы говорить о новом этапе становления независимых СМИ, если бы не вопрос по муниципальным СМИ. Ведь бюджетные гранты - это один из стабильных источников их финансирования. Хоть и небольшой – от 5 до 20% бюджетов, но он может оказаться невосполнимым. Для нас программа информационного партнерства менее всего была поводом для пиара власти. Это скорее госзаказ на социально значимую информацию, в том числе и для коммерческих изданий. Программа позволяла и таким СМИ участвовать в информировании населения и довольно успешно.
Отказ от программы — это серьезное решение, которое было принято без консультаций с представителями журналистского сообщества. Мы должны осознать последствия этого решения, понять перспективы взаимодействия новых, более жестких экономических условиях.
В то же время мы должны проанализировать те здравые соображения, которые прозвучали в заявлении Валерия Васильевича Радаева. Уж очень часто наше настойчивое пристальное внимание к власти похоже на подхалимаж и халтуру! Почему внимание к власти и даже критическое отношение к ней вытесняют журналистские расследования и другие серьезные жанры, вытесняют огромное количество позитивных событий в нашей жизни? Это можно и нужно обсуждать в сообществе, чтобы становиться профессиональнее, современнее, вызывать уважение своей аудитории, реальных и потенциальных партнеров.
Впервые о самопиаре губернаторов подняли вопрос активисты ОНФ еще в апреле прошлого года. Президент РФ В.В. Путин поддержал их, потребовал, чтобы выделяемые на СМИ средства – 36 миллиардов рублей! – «должны быть подконтрольны обществу». На заседании Совета по правам человека и развитию гражданского общества 30 сентября вновь поднимался этот вопрос, звучали предложения, как вместо «системы прикармливания лояльных СМИ в обмен на отказ от критики» создать систему реальной господдержки для всех, например, снижение налогов и стоимости за бумагу и доставку и т.д.
Тогда Президент поручил изучить досконально вопрос и дать предложения. Вопрос изучается, в том числе, общественными организациями. Предложений много, вот к примеру, свежий номер журнала «Журналистика и медиарынок», который издает СЖР, целиком посвящен этому.
Есть в нем и моя статья. Она называется «Саратовский опыт». Мы и правда были не так давно в аналитике и медиакритике достаточно передовыми, принимали и опробовали здравые идеи. Грех отказываться от них, от своего опыта. Тем более далеко не каждый регион его наработал. Тем более он востребован сейчас.