"Репортер" провел очередной опрос общественного мнения

На прошлой неделе участники рабочей группы комитета облдумы рассмотрели законопроект о внесении изменений в региональный закон «О полномочиях органов государственной власти Саратовской области в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Проект инициирован Общественной палатой области. Одна из разработчиц законопроекта Наталия Королькова пояснила, что на государственном уровне разработана и принята антиалкогольная концепция, цель которой – к 2020 году сократить потребление алкоголя на душу населения до 8 литров в год (в настоящее время, по данным Минздравсоцразвития РФ, в России на каждого человека, включая младенцев, в год приходится около 18 литров чистого алкоголя).
Согласно областному законопроекту, предусматривается увеличение с 10 до 400 тысяч рублей минимального размера уставного капитала для торговых организаций, реализующих алкоголь, а также введение ограничения продажи алкоголя с 22.00 до 10.00 ежедневно. Кроме того, полностью запретить реализацию спиртного предлагается в Международный день защиты детей, День молодежи, День знаний, День трезвости, а также в дни выпускных мероприятий в общеобразовательных учреждениях. Помимо этого, нельзя будет купить алкогольные напитки за два часа до начала проведения любых общегородских массовых мероприятий, во время их проведения и в течение одного часа после окончания.
Неутомимые депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, устанавливающий штрафы за использование нецензурных слов и выражений в СМИ. Разлет штрафов для физических, должностных и юридических лиц – от 2 до 200 тысяч рублей. Кабинет министров дал отрицательное заключение на законопроект. Медиаэксперты считают, что СМИ самостоятельно должны отслеживать и регулировать вопрос использования ненормативной лексики внутри своих изданий и каналов, и не поддерживают закон, предусматривающий подобные штрафы для журналистов. Однако депутаты выступили против мата и указали, что до сих пор журналисты не смогли урегулировать этот вопрос.
А тем временем саратовские чиновники от сельского хозяйства поехали на очередную «Зеленую неделю» в Берлин, чтобы удивить гостей выставки кабачковой икрой, колбасой и морепродуктами.

Мы предложили нашим постоянным экспертам обсудить эти темы.
1. Поддерживаете ли вы введение на территории Саратовской области «полусухого» закона? К каким последствиям может привести законопроект, инициированный общественниками?
2. Нужен ли закон, запрещающий использование мата в СМИ? Будет ли он действенным? Как вы думаете, что еще в ближайшем будущем постараются запретить госдепы? Что необходимо запретить, по вашему мнению?
3. Надо ли нашим чиновникам в условиях огромного государственного долга региона регулярно выезжать за рубеж для представления продукции родного агропрома? Действительно ли это необходимо для развития сельского хозяйства губернии, или для этого надо делать что-то другое?

Алексей Мазепов, председатель комитета по экономической политике, собственности и земельным отношениям Саратовской областной думы, «Единая Россия»
1. Говорить о последствиях принятия данного законопроекта считаю преждевременным, поскольку его рассмотрение было пока только на одном заседании рабочей группы и дальнейшее обсуждение состоится депутатами на комитете Саратовской областной думы по экономической политике, собственности и земельным отношениям.
Вопрос об увеличении для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на территории области, размера минимального уставного фонда до 400 тысяч рублей, как предлагает Общественная палата области, требует, на мой взгляд, детального изучения и анализа, поскольку повлечет за собой закрытие таких организаций в сельской местности.
Требования о размере уставного фонда для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в Саратовской области, в размере 10 тысяч рублей были установлены еще в 2005 году. В связи с чем, считаю, размер уставного фонда для таких организаций требует увеличения.
В отношении запрета продажи алкогольной продукции в праздничные дни, такие как Международный день защиты детей (1 июня), День молодежи (27 июня), День знаний (1 сентября), выпускные мероприятия в общеобразовательных учреждениях, хотелось бы отметить, что такой запрет не решит проблему в целом. Алкогольную продукцию можно купить заранее. В первую очередь, проблема подросткового алкоголизма связана с воспитанием и культурой поведения людей.
Таким образом, поставленные вопросы требуют обсуждения. Поэтому мы предлагаем принять законопроект к рассмотрению и продолжить над ним работу.
2. В отношении принятия Государственной думой законопроекта, устанавливающего административную ответственность за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, следует отметить, что в современной жизни все настойчивее обращает на себя внимание проблема использования нецензурной брани в тех сферах, которые воспринимаются широким кругом граждан и имеют высокую степень влияния на общественное сознание и общественную нравственность. Введение административной ответственности за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, необходимо в целях реализации правовых гарантий обеспечения информационной безопасности несовершеннолетних.
Вместе с тем, дополнительного обсуждения требует размер предлагаемых санкций, поскольку разница между верхним и нижним пределом существенная, что дает возможность субъективного усмотрения определения размера штрафа правоприменителем.
Говоря о перспективах введения каких-либо запретов, считаю, что жизнь сама обозначит приоритеты.
3. Что касается участия Саратовской области в «Зеленой неделе» в Берлине, хочу отметить, что в рамках вступления России в ВТО, безусловно, необходимо рекламировать и представлять производимую на территории области сельскохозяйственную продукцию. Однако оценку эффективности таких мероприятий можно будет дать только по итогам их проведения. Считаю, что необходимо проанализировать эффективность участия Саратовской области в таких мероприятиях за прошлые годы, посмотреть, каков тогда был результат. Если таких отчетов нет, то вопрос остается открытым.

Ольга Алимова, депутат Государственной думы РФ, КПРФ
1. В принципе я поддерживаю разумные предложения по ограничению повального пьянства в России и на своей малой родине. Крайне неприятно созерцать, когда молодежь, особенно девушки, красуясь пьют из бутылки пиво или иной «веселящий» напиток. Вопрос в другом. Как заставить торговые организации отказаться от прибыли, весьма значительной от продажи алкогольной продукции в день праздников? Какова за это мера ответственности? Вряд ли исполнение закона реально, особенно при наличии «крыш и лоббистов», но хотелось, чтобы пить стали меньше.
2. Наша жизнь сейчас такова, что порой ее приличным словом и назвать-то нельзя. Но одно дело выражение отношений к событию на бытовом уровне, причем однократно, в эмоциональном порыве. Другое дело, когда на этом языке разговаривают в оскорбительном тоне. Это хамство. Хотя я достаточно спокойно отношусь, когда «главное выражение», которое отражает суть вопроса, звучит в анекдоте. А уж «выражаться» на подмостках сцены, выдавая это за высокое искусство, или с телеэкрана, или в кино – недопустимо. Но я опять возвращаюсь к вопросу: «А судьи кто?» Кто и как будет отслеживать и наказывать. Новую чиновничью структуру создадут. В это я верю. Остальное будет сложно. Те, кто завладел информационным полем, влияют на умы и сердца людей, слишком наглые и циничные… Для них души людей, нравственность, чистота – несуществующие понятия. Деньги заменяют ВСЁ. Что касается инициатив госдепутатов, тут в отсутствии подобных фантазий обвинить «правящую фракцию» нельзя, лишь бы отвлечь внимание граждан от насущных проблем. Я даже не могу предположить, что они в очередной раз состряпают. Вот, например, они предлагают в бюллетене для голосования обозначать партии значками животных. (Может, их обозначить скунсами?) А у меня одно предложение – чтобы такие, как они, не размножались.
3. Не надо. На месте губернатора, который, надеюсь, знает об огромном долге области, я бы резко ограничила подобные вояжи. Если поправится положение во вверенном регионе, то к нам гости сами «повалят» за изучением опыта. А так, вроде как поехать хочется, а похвалиться особо нечем, но чиновников с «жучками и внучками» хоть пруд пруди. Вот и жаждут они мир посмотреть и себя показать. А мне бы хотелось увидеть полный список граждан, которые выехали на «Зеленую неделю» поразить Берлин. И почём это удовольствие?

Николай Асафьев, и.о. координатора Саратовского регионального отделения ЛДПР

1. Россия спивается, об этом говорят много, давно и, к сожалению, без особого толка. Не удивительно, что именно после продолжительных новогодних каникул у саратовских общественников возникла мысль ввести на территории Саратовской области «полусухой» закон. Действительно, есть в этом зерно истины. Ограничение торговли алкоголем в вечернее и ночное время – хорошая мера, не раз спасавшая множество людей, решивших «сбегать за догоном», от веселых чудачеств с грустными последствиями. Запрет продавать алкоголь и в некоторые красные дни календаря – тоже мысль положительная. И ограничение чьих-то свобод в данном случае – меньшее из зол. Иногда лишить человека права выпить – вынужденная, но необходимая мера. Так что закон правильный. Вот только, боюсь, реализация его снова будет хромать. Сейчас купить алкоголь ночью – это не такая уж, в общем, и проблема. Любой местный любитель расскажет, где у него «на районе» можно в ночное время разжиться «огненной водой». А если об этих местах знают завсегдатаи, неужели их существование остается тайной для специальных ведомств, созданных как раз для борьбы с «шинками»? Это во-первых. А во-вторых, у нас в России последнее время с пьянством борются как неумелые доктора с воспалением легких. Вместо того, чтобы вылечить сам недуг, всё пытаются какими-то пилюльками сбить температуру и временно спрятать остальные симптомы. Люди ведь пьют в первую очередь не потому, что алкоголь у нас доступнее, проще и дешевле купить, чем книги или абонементы в спортзал (хотя и в этом есть своя правда), а от безысходности. Человек, работающий на любимой работе и получающий достойную зарплату, уверенный в завтрашнем дне для себя и своих близких, и так не будет злоупотреблять. Так что пьянство, как и разруха, начинается в головах. И в этих же самых головах должно уже потихоньку и заканчиваться! Хватит!
2. Как человек, с детства воспитанный на классической русской литературе, допускаю, что крепкое словцо бывает уместно, даже в произведениях великих авторов. Но то, что Пушкин, Маяковский или Есенин виртуозно, а главное, уместно могли «ввернуть» в своем сочинении, разительно отличается от нецензурной брани, которая стала частенько сопровождать радио- и телеэфиры. Уши вянут, и становится стыдно за преподавателей, воспитавших таких «акул пера». Так что идея запретить мат в СМИ законодательно вызвана, скорее, стремлением повысить уровень воспитания нашего подрастающего поколения, а не очередной попыткой ущемить свободу слова.
3. «Реклама – двигатель торговли», – этому утверждению пока сложно что-либо противопоставить, даже на уровне государственных институтов. Конечно, на фоне общего упадка экономики, огромного долга, заграничные поездки чиновников выглядят как пир во время чумы, и все-таки они необходимы. Сейчас задача региональной власти, во многом, сломать стереотипные представления инвесторов о Саратовской области, показать, что и здесь создаются условия для ведения бизнеса, есть заинтересованность в привлечении, в том числе, и зарубежных инвесторов.
Чем раньше правительство займется «продвижением» Саратовской области как бренда, с которым будут возникать совсем другие ассоциации, нежели разбитые дороги, авиаперевозчик-монополист, тотальная коррупция и низкий уровень жизни, тем быстрее дела в регионе пойдут на лад.
Насколько это «эффективно» делалось раньше – мы прекрасно помним.

Зинаида Самсонова, депутат Саратовской областной думы, председатель Саратовского регионального отделения партии «Справедливая Россия»

1-2. Искоренить пьянство и сквернословие, улучшить жизнь населения одними запретительными и карательными мерами не получится. Прежде всего, властям следует всерьез заняться улучшением качества жизни россиян, вопросами сохранения благоприятной окружающей среды. А для этого надо заниматься развитием экономики, созданием рабочих мест. Тогда, глядишь, и поводов у людей напиться да материться будет меньше.
3. Такие поездки саратовских чиновников считаю банальным выбрасыванием бюджетных денег на ветер. Толку от таких вояжей нет, одни убытки для «дырявой» казны региона. Не пыль в глаза надо пускать нашим чиновникам за счет бюджета, а реально помогать региональным сельхозтоваропроизводителям выращивать и перерабатывать на месте свою продукцию. А для этого нужны не только разумные законы и правильные решения, но и высококвалифицированные кадры, умеющие реализовывать их на практике.

Анатолий Родионов, заместитель председателя Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»
1. Нет, не поддерживаю. В исполнении застрельщиков нынешней антиалкогольной кампании (которой уж по счету?) даже с виду добропорядочное намерение чревато фирменным саратовским скандалом. В самом замысле утвердить «полусухой закон» в нашей области содержится скрытый конфликт между нормой и казусом. Инициаторы законопроекта демонстрируют образец так называемого правового «кретинизма», противопоставления идеализированных норм государственного права органичным нормам веры и общественной нравственности. Как показывает российская социально-культурная практика, это обессмысливает, лишает значения любую, даже общественно значимую инициативу.
К тому же эта инициатива вновь заостряет в общественном сознании вопрос о действительных причинах распространения алкоголизма в нашей стране. И многие вновь укрепляются в мысли, что источник повального пьянства в нашем обществе – одномерная будничность существования нормального человека, созданная нынешней властью принципиальная невозможность для гражданина отвлечься от добывания насущных средств для себя и своей семьи, духовная нищета, незаполненность досуга человека смыслом общественного свершения.
Между тем навязываемое всем нам законодательство в поле следствий и симптомов, а не на уровне причин и общественных смыслов, способно только раздражать общество и еще более разочаровывать его. Объективно это играет роль общественно-политического развлечения для избранных – даже если инициаторы приведут тысячу доводов в поддержку общественной значимости своей инициативы.
2. «Антиматерный» закон против СМИ – пародия на консервативный, охранительный закон о нравственности. Так же, как и сама Государственная дума – пародия на легитимный парламент.
Нам всем сегодня нужны хотя бы элементарная логика, порядочность и последовательность. Не следует забывать о том, что публичная брань нередко срывается с языка отнюдь не журналистов, а вполне респектабельных политиков. «Мочить в сортире» врагов общества впервые было предложено вовсе не «пиратами пера». Положение дел в городе Саратове удостоилось впечатляющего срамного уподобления из уст не какого-то злонамеренного «журналюги», а достопочтенного отца города Грищенко О.В. К тому же современная общественная реальность такова, что вполне описывается порой только в экспрессивно-ненормативных выражениях.
Надо ли подражать подобным «культурным образцам» и множить их в СМИ? Сильно сомневаюсь в этом. Но еще больше – в том, чтобы делать журналистов «страстотерпцами» за преступление языковой нормы при характеристике ненормативной действительности.
Прежде чем объявлять «крестовый поход» против ненормативной лексики в СМИ, следовало бы остановить разрушение университетского гуманитарно-культурного, прежде всего исторического и филологического, образования в нашей стране. Именно гуманитарно-культурная среда всегда была и способна стать и сегодня непроницаемым фильтром для агрессивного и бездарного публичного мата. Именно за ней следует признать привилегию и ответственность нарекать вещи своими именами.
3. Дефицит областного бюджета – не повод к разрыву международных связей и отказу от пополнения профессионального опыта. Но казна должна оплачивать поездку и конкретный труд на сельхозвыставке только 3-4 профильных специалистов. Представительские же функции руководителей в условиях дефицита должны стать статьей строжайшей бюджетной экономии и жесткого контроля со стороны областной думы.

Алексей Лукьянов, председатель регионального отделения Саратовской области политической партии «Республиканская партия России – Партия народной свободы» (РПР-ПАРНАС)
1. В целом идея хорошая, но сильно запоздалая. Бежим за поездом и не успеваем в последний вагон. Сначала споили страну разными суррогатами, потом хорошо заработали на алкоголе все кому не лень. Народ приучили пить, заменив тем самым досуг и трезвые мысли о светлом будущем. Теперь настало время ограничений. Хочу спросить некоторых «депутатов» прошлых созывов. Почему раньше не принимали такой закон? Ждали, пока народ сопьется и деградирует? В открытую же торговали спиртом, например, на Сенном рынке, да почти в каждом частном доме подпольно разливали и продавали спиртосодержащее пойло. Раздавали лицензии на торговлю спиртным сомнительным заведениям, именуемым в народе «шинками». Это ВАШИ заслуги, ВЫ споили народ.
Такому повальному питью есть причины. Почти полное отсутствие в городе социальной политики занятости молодежи, и в первую очередь подростков. Высокая стоимость посещения занятий спортивных секций, фитнес-клубов, образовательных заведений, летних лагерей. Отсутствие, особенно в спальных районах, доступных элементарных недорогих кафе, где можно собираться. В регионе не созданы условия для их развития. Вот и остается покупать пиво и ходить-бродить по городу, искать приключения. Так что непьющую в будущем молодежь надо занимать, вот над этим пусть тоже «депутаты» подумают, кроя в кабинетах расписания времени открытия-закрытия магазинов. Ограничиваете потребление, предложите что-то взамен. Выработайте общую стратегию занятости населения, создайте условия для предпринимателей, чтобы больше строилось спортивных, культурных заведений, чтобы то, что называется Дворец пионеров, ныне обнесенный железным забором, был социально доступен и интересен, и не только снаружи. На сегодняшний день закон нужный, я поддерживаю его с некоторыми поправками. Не надо перегружать его различными графиками. А то дойдете до «больше одной в руки не давать!».
2. Наказания за публичное выражение матом и так существует – в УК ст. 130 и более мягкое в КоАП РФ ст. 20.1. Что придумывать? Что-то я не слышал и не читал в официальных СМИ подобные выражения. Экзотика какая-то. В твиттере, соцсетях – да. Мат является нашим исконно русским выражением и существует с древних времен. Весь вопрос, кто его и как применяет. Штрафы придумывают депутаты, как всегда нелепые, гигантские – видимо, меряют под свой доход. Не будет закон работать, так же как не работает их запрет на просмотр мультфильма «Ну, погоди!» Как его смотрели, так и смотрят. Как читали десятилетние то, что маркируется +18, так и читают и смотрят.
Слышал, что иностранные слова будут менять на русские аналоги. Обычный популистский ход, не более. Происходит интеграция временем слов, приходящих к нам из-за границы. У нас вообще в русском языке много слов французских, английских, немецких… Их теперь тоже менять? Полный идиотизм.
Себя пусть запретят в Думе, всем легче дышать будет.
3. Обычная регламентная «показуха» чиновников из облправительства. Интересно, кого они могут удивить в Европе икрой «заморской баклажанной»? Да еще и морепродуктами. Можно, например, удивлять наш регион, в селах тоже кушать хотят. Может, колбасой удивят, хотя там предпочитают уже натуральные продукты. Такой ход развития региону не даст. Деньги потрачены впустую, пользы не будет. У нас в регионе сегодня нет продукции на экспорт. Наше качество сельскохозяйственной продукции надо повышать, да и санитарные условия, в которых находятся производства, далеки от европейских стандартов. Почти у всех нет аккредитаций для европейского рынка. Этому придется учиться. Наша особенность руководителей – экономить на здоровье своих людей, на здоровье европейских граждан сэкономить не получится.

Лидия Златогорская, глава Саратовского отделения Союза журналистов России
1. Однозначно поддерживаю любые ограничительные меры, связанные с правилами продажи алкоголя. Известно, что это выгодный продукт для торговли, и им торгуют все кому не лень. Если с полок каждого занюханного магазинчика исчезнет водочно-винный «иконостас» сомнительного происхождения и качества, то это сузит доступ к зелью и снизит количество отравлений. Хотя – кто хочет, тот всегда найдет: запасется заранее, купит «самопал». Нужны не только ограничения и запреты. Вот, к примеру, пиво на улице под запретом, а «сосунков» в общественных местах не убавилось. Почему их не наказывают за нарушение закона? Почему им не стыдно, когда им делают замечания взрослые? Кто родители этих несчастных самоубийц?
Проблема в общей атмосфере пофигизма и снижения культурного уровня – повсеместно и тотально. Не стыдно стало многое, в том числе и не отвечать за свои поступки, жизнь, судьбу, репутацию. Многие обвиняют СМИ, прежде всего телевидение, в «тлетворном влиянии Запада». А вы не смотрите. Не пейте. Не материтесь. Не злитесь. Не завидуйте. Умейте жить интересно. Будьте нужными!
2. По аналогии с запретом на использование мата в СМИ и в случае принятия поправок депутаты на полном серьезе должны, не жалея живота своего, родить кучу законов. Ну, к примеру, запрещающие пекарям вместо изюма класть в тесто тараканов, хирургам оставлять бинты в животе больного, депутатам всех уровней не ковырять пальцем в носу, крестьянам не сеять зимой, плотникам не рубить дерево молотком...
И вот что удивительно: все равно ведь кто-то найдет в булке таракана, кто-то – пинцет в животе оперируемого, а кто-то и палец сломает в собственном носу. И обязательно отыщется какая-нибудь газетенка с «незапиканным» матерным словом. А депутаты старались, не жалели себя. Ну и для чего? Чтобы еще раз продемонстрировать журналистам свою исключительно избирательную бдительность? И кто сказал, что что-то у нас зависит от закона? Вспомнят, когда надо наказать непослушных и нелояльных?
Не было такого закона в СССР, который бы запрещал использовать в СМИ матерные слова, но было понятие «нецензурные», «непечатные» слова и они были вне закона. И сейчас у журналистов ответственных СМИ они не в обиходе. У нас есть этические правила, писаные и неписаные внутренние профессиональные кодексы чести. Мы в массе своей их соблюдаем, но очень нуждаемся в поддержке общества, власти, законодателей, когда ничего не меняется после наших критических публикаций, когда зло остается безнаказанным, когда торжествуют корысть и бездуховность. Здесь какой нужен закон?
А наиболее отвязных ведущих на радио или телевидении, матерящихся в эфире, можно привлечь к ответственности за мелкое хулиганство. И посадить можно на несколько суток, и штраф с них взять. Когда в последний раз применяли? – Никогда!
Зачем нам этот «антиматерный» закон? Неужели депутаты начали получать зарплату «с выработки» и гонят брак, лишь бы рванули вверх показатели по количеству?
3. Может, чиновникам и не обязательно ехать. А вот товаропроизводители просто обязаны быть в гуще событий. Новинки подглядеть, себя показать, общаться, обмениваться контактами. Денег всегда не хватает, особенно на нематериальную сферу, такую как имидж. Наверное, сельхозбизнес сам и оплатит свой вояж? Но участвовать очень полезно. Хорошо бы еще группу журналистов с собой пригласили (вместо чиновников!). Тогда будут яркие, нескучные репортажи в наших СМИ, они добавят гордости за наших местных умельцев. Ну сколько, правда же, можно жить в депрессии и комплексовать?!

Александр Пантелеев, политолог
1. Введение «сухого» или «полусухого» закона – очередной административный выверт. Исторический опыт такого рода запретов свидетельствует об их неэффективности. Чтобы люди меньше пили алкогольные напитки, нужны иные, глубокие и системные меры, а не очередная кампания по запрету. Нужна альтернатива употреблению алкоголя. Нужна ясная и реальная концепция развития государства, а не заклинания, конкретные цели развития, которые будут приняты и поняты большинством, готовность к достижению этих целей и населением, и властью. Пока этого нет, запреты приведут к употреблению суррогатов, самогона и проч. Наводить порядок в торговле алкогольной продукцией необходимо, и с этим нужно согласиться, однако это полумера.
2. Мат в СМИ недопустим. Принятый закон будет действовать, если есть готовность исполнять его со стороны общества и контролировать со стороны власти. Нужно следить за грамотностью и культурой речи в первую очередь тем, кто часто мелькает на телеэкранах. Я предлагаю запретить запрещать. Не подменять запретами системную работу, культура строится веками, а уничтожается годами, в этом проблема.
3. Чиновникам нужно ездить за рубеж, однако на каждый потраченный рубль они должны приносить выгоду области хотя бы в десять евро. Того, кто не может этого достигнуть, за рубеж не посылать. Давно нужно прекратить туристические поездки за счет нищего областного бюджета.

Дмитрий Козенко, главный редактор еженедельника «Газета Недели в Саратове»
1. Наш национальный вид спорта – наступание на грабли. Одни и те же. Последствий «полусухого» закона – два. Из них основное – рост употребления «левого» товара, самогоноварение и т.д. Саратовские бутлегеры ждут не дождутся этого закона. Второе – закрытие будет грозить сотне-другой маленьких магазинов, так называемых магазинов «шаговой доступности». Это – уменьшение отчислений в бюджет, рост безработицы, дискомфорт для населения, ведь не только водку там продают, но и хлеб.

2. Нет, не нужен, по той простой причине, что мата как такового в СМИ нет. Если кто-то где-то пару раз использовал слово «жопа», то это не причина для издания нового закона. И потом, для точной характеристики многих сфер нашей жизни более точного определения не найдешь. Что могут еще запретить депутаты, угадать невозможно – понять логику «взбесившегося принтера» невозможно. Если говорить о запретах, которые необходимы, то в первую голову надо запретить ложь, которая стала основой нашей жизни и принципом всех действий власти. Но ведь это невозможно. Если же конкретизировать список желательных запретов, то легко можно попасть под ст. 282.

3. Поездки за рубежи нашей родины для обмена опытом – одна из главных обязанностей наших чиновников. Понятно, что они-то с их находящейся в глубоком кризисе (в жопе) экономикой ничему нас научить не могут. Зато мы можем научить их многому. Чем и занимаемся. К тому же посещение музеев, театров и картинных галерей делает внутренний мир наших чиновников богаче. Это очень важно и нужно. Предвижу серию визитов в крупнейшие столицы мира, чтобы распространить наш опыт моментального строительства аэропортов. Рекомендую Барахос в Мадриде, Орли в Париже, Хитроу в Лондоне.
P.S. Почему-то забыли мы Даллас, а ведь это наш город-побратим. Помнится, туда с большой пользой ездили. А главное – за наш с вами счет.

Михаил Деришев, шеф-редактор интернет-телеканала «Версия-Саратов» (it-vs.ru)
1. Слушайте, меня это забавляет. Меня забавляет, что некоторая кучка пожилых людей периодически начинает играть в игру «Стань воспитателем!» Причем, воспитателем для взрослых. Я понимаю, когда речь о детях. Ну, когда они запрещают продавать выпивку детям. Это понятно. Дети невежественны, и нужно пресекать их зарождающуюся тягу к вредным привычкам. Но я взрослый. Я не олигофрен. У меня не течет слюна изо рта. Я примерно знаю, какое сегодня число и день недели. И я имею достаточно удовлетворительные знания о вреде алкоголя и табака. Я хочу самостоятельно бороться со своими пороками. Мне не нужны няньки. Почему кто-то из Общественной палаты, кому пить не позволяет возраст и здоровье, решил отыграться на мне? И на других взрослых людях. Почему кто-то из областной думы, у кого в огромном баре всегда есть дорогая импортная выпивка, приобретаемая в декалитрах раз в неделю в «Реале» или «Ленте», и этому кому-то нет нужды забегать в «Горилку» вечером, – так вот, почему этот кто-то собирается ограничить мой доступ туда после десяти вечера? Ведь барчик в большом загородном доме этого кого-то открыт круглосуточно! Если человек хочет нажраться, он сделает это. Хоть в день Трезвости, Юности и Невинности.
2. Очередная бессмысленная законотворческая инициатива. Люди, которые не могут решать реальные проблемы в стране, собираются вместе и говорят друг другу: «А давайте успешно выдумаем проблему и будем успешно громогласно ее решать!!!» Это касается и мифического мата в СМИ. Вот вы когда последний раз слышали или читали матерные слова на ТВ или газетах?! Ну, когда?! Я не помню таких случаев. Вернее, такое, кажется, было на Зимних Олимпийских играх в Ванкувере. В интернете. Когда на ТВ идет реклама, а в интернет-трансляции ее нет. И какой-то комментатор забылся, не учел того, что микрофон включен, и выругался в адрес каких-то спортсменов. Повторяю, в интернете. Больше я не помню. Я за то, чтобы дума приняла закон, запрещающий инициировать идиотские законопроекты. Но разве они против себя пойдут!
3. Да пусть едут, ну их к дьяволу! Хоть в Берлин, хоть в Копенгаген. Пусть поглядят, как живут люди в нормальных странах, и почувствуют всю убогость собственной властной роли в России.

Материал опубликован в газете "Репортер" 23.01.2013г. www.reporter-smi.ru