политбюро "Репортера": очередной опрос общественного мнения

Каждую среду еженедельная газета "Репортер" публикует итоги опроса общественного мнения по проблемам, имеющим большой резонанс. Публикуем материалы опроса за прошлую неделю.
От редакции:
В минувший вторник Госдума выступила с заявлением «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова». Затем депутаты Госдумы от «Единой России» и ЛДПР обратились к генпрокурору, главам МВД и ФНС с запросом о проверке финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец».
Глава партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров так высказался о случившемся на своей странице в социальной сети Facebook: «Атака единой думы на «МК» – это атака не на отдельную газету, а на провозглашенные в Конституции принципы свободы слова. Очередной пример совершенно искаженного представления депутатов о роли и месте парламента в развитом обществе».
…25 марта в Саратов с инспекционной поездкой прибыл уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов. Омбудсмен был активен, заглядывал в каждую щель и принюхивался к запахам новых напольных покрытий, а в промежутках между мероприятиями в микроблоге Твиттер вел прямую трансляцию своего визита. Астахов написал, в частности, что «все выявленные нарушения и недостатки станут предметом самого тщательного и пристального разбирательства».
Наконец, на прошлой неделе премьер-министр России Дмитрий Медведев посоветовал губернаторам перестать дарить квартиры знаменитостям мирового масштаба. Напомним, новому россиянину Жерару Депардье жилплощадь гарантировали руководители Мордовии и Чечни.
«Я бы рекомендовал некоторым нашим губернаторам аккуратнее дарить квартиры, потому что у нас большая очередь на жилье, – сказал Медведев. – Люди не всегда могут воспользоваться ипотекой. И когда не самые бедные люди получают в дар квартиры, это вызывает социальное напряжение».

В связи с вышеизложенным «Репортер» обратился к своим постоянным экспертам с просьбой ответить на ряд вопросов.
1. Согласны ли вы с Михаилом Прохоровым, что свободе слова в России угрожает серьезная опасность? Чем, по-вашему, может завершиться конфликт между «Единой Россией» и «МК»?
2. Будет ли иметь для Саратовской области важные последствия визит уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова? Удастся ли благодаря его вмешательству исправить все «выявленные нарушения и недостатки»?
3. Прав ли Медведев, журя щедрых губернаторов? Может, главе российского правительства следует выступить с более жестким заявлением на сей счет? Кстати, что кроме квартиры можно подарить Депардье, чтобы сделать ему приятное?

«Репортер» опубликовал ответы экспертов в среду, 27 марта.

Лидия Златогорская, глава Саратовского отделения Союза журналистов России
1. Да я со всеми согласна, кто реально осознает угрозу свободе слова и не только в данном конкретном случае! А по поводу скандала есть заявление секретариата Союза журналистов России. Оно принято на следующий же день, СЖР предлагает выход из конфликта. Текст заявления короткий, я его процитирую: «Вчерашний скандал и заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации и правом на свободу слова» – прямое следствие непонимания роли и смысла журналистики в современном обществе, о котором уже давно говорит Союз журналистов России. В современном обществе вопросы профессиональной этики решает институт саморегулирования, так происходит во всех развитых странах, в России также существует Общественная коллегия по жалобам на прессу, в чью компетенцию входит как раз рассмотрение споров и обид на публикации и другие выступления СМИ.
Союз журналистов России предлагает участникам полемики немедленно обратиться в коллегию и спокойно обсудить ситуацию. А заодно и внимательно перечитать Закон о СМИ и другие актуальные российские и международные документы. Мы верим, что только журналистское сообщество вправе решать вопросы этики профессии, и что наша солидарность окажется выше партийных и вкусовых пристрастий и поможет разрешить сложившуюся ситуацию, дать начало серьезному и очень нужному обществу разговору о роли и месте журналистики в нашей стране».
В поединке у Соловьева в прошлый четверг Жириновский грозил лишить СМИ льгот на налог в Пенсионный фонд, на что можно ответить симметрично: проверьте и накажите тех, кто нарушает этот закон. Кстати, закон ограничивает льготы для газет рекламного и эротического профиля. Вряд ли к таковым относится «МК».
И кстати, об этике. Кто-то из думцев изобретает новый свод правил для журналистов, кто-то хвалит зарубежный опыт. Господа, перестаньте изобретать велосипед! Еще в 1994 году на Конгрессе российских СМИ был принят «Кодекс профессиональной этики российского журналиста». Отсылаю к тексту: http://www.ruj.ru/_about/code_of_professional_ethics_of_the_russian_journalist.php.
2. Павел Астахов за несколько часов инспектирования детских учреждений не только «нарыл» кучу нарушений, но и крест поставил на репутации (а может, и карьере) многочисленных контролирующих, «опекающих» органов и их конкретных представителей. Ну как можно обкрадывать ребенка, снимая деньги на подгузники с его сберкнижки?! Как не стыдно и не страшно отравлять детей продуктами с помойки?! Как же не грешно ломать детскую психику фильмами ужасов?! И все это, получается, лежит на поверхности?! Какой стыд и позор!
Понимаю возмущение губернатора, который вчера перед журналистами заявил: так жить нельзя! Ну, может, не совсем теми словами выразился Валерий Васильевич, но он сказал, что методы устарели и нужны новые методы работы.
Разбор полетов – это первое, что необходимо для наведения порядка. Астахов грозил Чайкой, а где наши прокуроры? Живучесть коррупционных связей в этой сфере (да и не только здесь) будет долго еще сохраняться при отсутствии гласности. Принципиальность и справедливость проверяющих и журналистов могут стать очищающим ветром перемен.
Верите, что так и будет? А во что прикажете верить? Ведь так позорно жить нельзя! Мои дорогие коллеги, так много пишущие о власти! О бедном ребенке замолвите слово! А если вас не будут пускать туда, где дети страдают и нечестные люди жируют, – то это тоже тема!
3. Срочная, широко растиражированная акция по выдаче российского паспорта гражданину Франции Жерару Депардье, будь он трижды любимцем публики, наводит на грустные размышления. Вот человек покидает родину. Не желая ей переплачивать в виде налогов, которые идут, как известно, на содержание государственной машины и социальные программы. И мы его принимаем хлебом-солью. А вот наши «киприоты», рванувшие из России и тоже от налогов. И среди наших бизнесменов там тоже есть люди известные. Можете себе представить их пышные чествования и богатые подарки от принимающей стороны? А невозможно это потому, что ни один чиновник, ни один государственный муж не рискнут своей репутацией, будучи реально подконтрольными средствам массовой информации, т.е. гражданскому обществу, налоговым органам. Наши – могут.
Правильно Медведев начал этот разговор о подарках. Это неприлично – квартиру дарить чужому богачу, отрывая от своих бедных. Но тон должен быть категорическим.
Что же можно подарить небедному Депардье? Мордовские валенки, саратовский калач, кубок чистого яблочного вина из хвалынских садов, прогулку по Волге, пикник на лесной поляне у серебряного родника.
Человеку, у которого все есть, надо дарить то, что его искренне обрадует.

Зинаида Самсонова, депутат Саратовской областной думы, председатель Совета Саратовского регионального отделения партии «Справедливая Россия»
1. Иногда мы наблюдаем нервозную реакцию Государственной думы на отдельные высказывания или отдельные публикации в СМИ, в которых журналисты излагают свое видение проблем. Как, например, имеет место в случае с публикацией в «МК». Ведь в этой публикации речь идет не просто о женщинах, а о женщинах-депутатах, политиках высшего эшелона власти, членах партии «Единая Россия». Говорить о каком-то «преследовании» их со стороны журналистов по политическим мотивам, по-моему, нелепо. Эти женщины-политики должны понимать, что находятся под пристальным вниманием избирателей и журналистов. Поэтому обсуждаемый материал в «МК» вряд ли можно расценивать как их личное оскорбление. Это оценка конкретного журналиста политической деятельности трех депутатов от партии власти, на основе анализа их поведения как политиков на протяжении длительного времени. Реакция думских депутатов-единороссов, на мой взгляд, неадекватна «содеянному» журналистами. И в этом плане нельзя не согласиться с Прохоровым.
2. Не совсем понятно, какие «важные последствия» надо ожидать от этого визита? Ведь Павел Астахов уже приезжал в Саратовскую область. На мой взгляд, «выявленные нарушения и недостатки» являются лишь следствием системных недостатков в обеспечении прав ребенка в России. Поэтому, устранять надо не отдельные недостатки, а причину, которая заключается в неспособности государства обеспечить необходимые финансово-экономические условия для развития института семьи, пропаганды семейных ценностей. Примером для подражания должны служить, в первую очередь, известные люди: депутаты, государственные деятели, работники культуры, артисты, то есть, те, кого мы постоянно видим на телеэкранах, о ком постоянно пишут СМИ, да и просто родители. На деле же мы часто сталкиваемся с примерами совсем иного рода, говорящими, к сожалению, об отсутствии у многих публичных лиц каких-либо нравственных ценностей. В этом тоже «заслуга» государства, его соответствующих институтов, которые на протяжении длительного времени безучастно наблюдали за деградацией российской семьи и всего общества в целом.
3. Думаю, что губернаторы не имеют права рассматривать региональные бюджеты как свои личные кошельки. Отступивших от этого правила чиновников надо привлекать к ответственности, вплоть до отстранения от должности.

Ольга Алимова, депутат Государственной думы РФ, КПРФ
1. Не поздно ли спохватился господин Прохоров? Что-то не высказывал он озабоченности, когда в 1990-е разгоняли коммунистические издания, когда депутатов-коммунистов обкладывали миллионными штрафами за высказывание на митинге их мнения о существующем режиме власти, когда на активистов компартии заводили уголовные дела за цитирование в комментариях в интернете «неудобных» власти источников. На наш взгляд, свободы слова в России уже давно нет, точнее, в механике есть термин «степень свободы». Так вот у современного «слова» есть только одна степень – вектор, указанный властью. Приблизительно такой же степенью, похоже, обладают у нас и суды, и избирательные комиссии, да и любой гражданин. Вы спросите: что, в советское время разве было не так? Не так. В советское время были запретные «вектора»: в направлении пошлости, насилия, растления, направления, которые пропагандировали неравенство людей в той или иной форме. Сейчас же «свобода» работает очень выборочно, и почему-то интересы большинства, как правило, не попадают в ее вектор.
А г-н Прохоров, видимо, не замечал этой ситуации, потому что сам до недавнего времени очень комфортно и стабильно чувствовал себя, пользуясь той степенью свободы, которая для большинства людей уже давно обернулась рабской цепью. Для современных либералов, периодически призывающих покончить с коммунистическим прошлым, запретив даже упоминание о нем, вычеркнув его из истории, литературы, искусства, ситуация с «МК» должна послужить уроком и напомнить слова Ю. Фучика: «Когда приходили за евреями, я не протестовал, ведь я же не еврей. Когда приходили за коммунистами, я не протестовал, ведь я же не коммунист. Когда пришли за мной, некому было протестовать».
2. Встречные вопросы: что, П. Астахов обладает какой-то божественной силой, раз его пришествие в один отдельно взятый регион способно изменить всё к лучшему, или вместе с ним в бюджет области прибывают средства на очередной «распил»? Или, может быть, без этого визита в центре не знают о ситуации с теми же детскими домами? Может, в других регионах всё слава Богу, и лишь нам не повезло? В современном российском обществе дети становятся приоритетом лишь тогда, когда ими можно торговаться с Западом, прикрывая интересы чиновников. Пока эта ситуация не изменится, приезд любого чиновника – будь то в сфере детских проблем, медицины или того же ЖКХ – приведет в лучшем случае к «публичной порке намеченного стрелочника» или латания тришкиного кафтана социальных статей федерального и региональных бюджетов. Но, будем надеяться, в конце концов, с … хоть шерсти клок.
3. Вообще, эта проблема, наверное, самая главная в нашей стране. Думаю, сам Депардье уже не рад такой шумихе. Я считаю его настоящим артистом, для которого восторг поклонников, высокая оценка его таланта гораздо важнее квартир и даже гражданства столь великого государства. А г-ну Медведеву, по-моему, надо пристальнее посмотреть на иные деяния губернаторов, министров, «пожурить» за столь «успешные» законы и постановления, например, в той же сфере ЖКХ. Иначе у Депардье не хватит гонораров оплачивать содержание губернаторских подарков.

Антон Ищенко, депутат Государственной думы РФ, ЛДПР
1. Между журналистикой в том виде, в котором ее сейчас нам пытаются навязывать «желтые» издания, и свободой слова нет ничего общего. Многие издания неплохо живут, под прикрытием «свободы слова» втягивая в скандалы известных людей – не важно, политиков, деятелей культуры или бизнесменов.
«Заказная журналистика» продается гораздо лучше и дороже, чем объективная и честная. Для редакторов и учредителей газет – это бизнес, приносящий немалый доход.
Я с большим уважением отношусь к талантливым профи, неподкупным журналистам из разных изданий, в том числе и «МК», многих из них знаю лично. Так вот, они согласятся со мной: к сожалению, свобода слова, свобода творчества у журналиста ограничена совсем не депутатами, а их непосредственным начальством – редакторами и учредителями.
Между бизнесом и чувством «журналистской гордости» главред «Московского комсомольца» Гусев наверняка выберет первое, и поэтому «МК» извинится.
2. Хотелось бы верить, что последствия будут, причем для тех, кто непосредственно курирует «детские» вопросы, в первую очередь. Те проблемы и нарушения, которые были выявлены в ходе визита Павла Астахова, лишь вершина айсберга – все это прекрасно понимают. Омбудсмен ясно дал понять, что делать, чтобы избежать проверки Генеральной прокуратуры.
Обновление общественных советов при профильных комитетах, более внимательное отношение к сообщениям в СМИ о тех или иных нарушениях прав детей, профилактическая работа с теми, кто находится в группе риска, межведомственное взаимодействие – вот далеко не полный перечень того, чем предстоит заняться чиновникам в ближайшее время.
3. По «теме» Депардье уже столько было сказано, что здесь трудно что-либо добавить. Уверен, что вся эта показная история с подарками, министерскими должностями и прочими знаками внимания к «новому русскому» Депардье серьезно пошатнула уважение и любовь российских зрителей к актеру Депардье.
Думаю, чиновники, как всегда, перегнули палку, еще больше настроив против себя население. Особенно простых соотечественников возмущает, что щедрость губернаторов не распространяется на тех жителей России, кто родился в стране, гражданство не менял, но почему-то годами ждет, когда до них дойдет очередь на улучшение жилищных условий…

Наталья Линдигрин, председатель комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике Саратовской областной думы,"Единая Россия"
1. Не соглашусь с М. Прохоровым. На мой взгляд, сегодня под свободой слова часто и журналисты, и различные общественные деятели понимают право говорить и писать всё, что придет в голову, без каких-либо моральных и нравственных ограничений. Но ведь это не так! Одно дело – высказывать свою гражданскую позицию, отстаивать собственную точку зрения, и совсем другое – оскорблять и унижать достоинство других людей. Да, политики – это публичные люди, действия которых постоянно подвергаются общественной оценке, но это не дает журналистам право нарушать элементарные нормы профессиональной этики.
Считаю, что в этом конфликте точку должен поставить именно закон, к которому обратились сегодня заинтересованные стороны. Но то, что главный редактор «МК» не захотел встретиться в программе «Поединок» с Андреем Исаевым и объяснить позицию издания, уже, по-моему, говорит само за себя.
2. Состоявшийся визит уполномоченного по правам ребенка, безусловно, положительно повлияет на работу всех ведомств, которые так или иначе занимаются вопросами детей-сирот, а все недостатки, найденные в этой работе, будут исправлены.
Кстати, совсем недавно партия «Единая Россия» начала реализацию нового проекта «России важен каждый ребенок», который направлен на поддержку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Координаторы данного проекта работают сейчас во всех районах нашей области. Уверена, что они также обратят самое пристальное внимание на решение выявленных Павлом Астаховым проблем.
3. Поддерживаю Дмитрия Анатольевича. Покупка квартир для знаменитостей, которые вполне могут обеспечить себя жильем сами, – это дополнительная нагрузка на бюджет. И уж если есть дополнительные средства на такие подарки, то лучше потрать их на строительство детских садов, ремонт дорог, поддержку малообеспеченных граждан.
Думаю, что если бы Депардье предложили роль в российском фильме, о которой он, возможно, давно мечтал, ему было бы гораздо приятнее.

Алексей Лукьянов, председатель регионального отделения Саратовской области политической партии "Республиканская партия России – Партия народной свободы" (РПР-ПАРНАС)
1. Согласен. Россия медленно, но верно погружается из мягкого в жесткий авторитаризм. Естественно, будет подавляться свободная пресса. Авторитарный режим – это авторитарные его носители, все эти яровые, исаевы, железняки, жириновские, митрофановы, баталины с плагиатом своей диссертации – все эти бедные душой, но денежно богатые люди. Что от них можно ждать в случае разоблачения их делишек? Визг и топанье ногами! И поиск нового хозяина. Конфликт, возможно, закончится не в пользу «МК» – властьлюбивые карьеристы и приспособленцы отработают свое, но в конечном итоге едроссы проиграют. Едроссы все сильнее затягивают петлю на шее общества, а общество вовсю брыкается, пока слабо, но дальше – кто его знает!
2. Нет, не будет. Существующая система власти настроена только воровать, а Астахов обычный чиновник «вертикали власти», показушный, говорливый и пустой. И если бы не его показы по государственному путинскому телевидению, то о нем никто не знал бы. Ему гораздо ближе заграница, с которой он так усердно борется, там его недвижимость, его дети учатся. Опросите половину жителей Саратовской области и по пальцам пересчитаете тех, кто знает, например, уполномоченного по правам человека в Саратовской области. Говорят, что это какая-то дама. Но если эту даму несколько раз в неделю показывать по телевидению, то саратовцы вдруг узнают, что это выдающийся борец за права людей и детей. В стране, где плохо взрослым, всегда плохо и детям, и сколько бы не наезжали к нам астаховы, володины, путины и медведевы, жизнь не улучшится без демократии. Мы, саратовцы, сами присмотрим и за детьми, и за стариками, и за малоимущими, дайте только нам такую возможность – выбирать своих руководителей без фальсификаций в пользу «Единой России», выбирать лучших, а не лакействующих перед режимом, и будет порядок без московских почетных наездов.
3. И даренье квартир губернаторами, и даренье Путиным таких же квартир – дикость авторитарной власти. Эта публика деньги налогоплательщиков и материальные ценности, созданные на деньги налогоплательщиков, считает своими! Выступать с более жесткими заявлениями можно, но что толку. Власть от этого более цивилизованной не станет. А вот выборный губернатор трижды оглянется на избирателей и налогоплательщиков, если залезет в их карман. Выборный губернатор на настоящих выборах, а не на тотально сфальсифицированных, как делается в России повсеместно.
А почему нужно что-то дарить Депардье? Какой подвиг он совершил для России? Или, может быть, он выдающийся актер? Если так, то дарить ему должны призы на кинофестивалях. Честно говоря, мне лично обрюзгший Депардье напоминает наших прокуроров и гаишников, граждан из довольно скандальных слоев российского общества.

Александр Глущенко, координатор СОИ, «Гражданская платформа»
1.С Михаилом Прохоровым я согласен – свободе слова угрожает опасность. Но хотел бы внести поправку. Она уже давно угрожает и будет продолжать угрожать. Эта опасность (правящая партия) больше ничего не умеет. И угрожает она не только свободе слова. Основным предназначением «Единой России» стало генерирование угроз в адрес народа в целом и гражданских активистов в частности, как наиболее опасной для власти группы людей. Почитаем законы, постановления и заявления, изданные думой розлива 2012 года. Это и закон об иностранных агентах, и закон о митингах, и закон о гостайне, и ряд других. В каждом угроза.
Это хороший сигнал для оппозиции: учитывая то, что дума назначена решением одного человека и проводит политику в интересах одного человека, тенденция к закручиванию гаек будет усиливаться. Думе дана такая команда. Команда, безусловно, бестолковая, но которая будет выполнена точно, беспрекословно и своевременно. И выполнена топорно, грубо, грязно, с кровоподтеками, воплями, оскорблениями. Дубина не может думать. Она предназначена для того, чтобы ею размахивать. Поэтому гражданские активисты, честные журналисты и оппозиционные политики должны быть готовы к наездам, скандалам, угрозам и прочим мерзостям.
Теперь о перспективах развития конфликта. Он останется в зависшем состоянии. Заявление о недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова, принятое думой, не является законом и не несет никакой юридической силы. Статья, изданная Гусевым, правдива, объективна и профессиональна. Будут призывы к наказанию Гусева, будут заказные материалы в провластных СМИ, но отмашки сверху для правоохранителей, чтобы «вязать» «МК», не последует. Слишком сильное и массовое издание. Власть понимает, что закрытие «МК» или увольнение Гусева – это новая «болотная». А ей этого ой как не хочется.
2. А чего он, собственно, приезжал? Если привез денег на сирых и убогих – спасибо. Но это вряд ли. Если указать на недостатки, то тоже спасибо. Только у нас своих «указателей» хватает. Три министерства (минобр, минздрав, МВД) и еще масса всяких управлений и служб сидят и указывают на недостатки. Прочитал я все репортажи в наших СМИ о его поездке. Кругом: «надо», «нужно», «рассмотреть», «предусмотреть», «бороться» и т. п. Ну поездил, попиарился, пообщался с журналистами. Вопрос-то не в нем. Вопрос в системе. Почему просроченные сосиски в детском доме нашел московский чиновник, а не саратовский? А где увольнения и посадки? А какая зарплата у сотрудников детских и медицинских учреждений? А где двадцать тысяч мест в детских садах? А где компенсации мамам, которые не могут работать и теряют квалификацию из-за отсутствия детских садов?
То есть о системной реформе речи нет. Речь идет о макияже на морщинистой гримасе давно сложившейся практики «борьбы с нашим светлым будущим», как говорил великий Райкин. Вот и весь результат. А наши чиновнички вздохнули – пронесло. И еще на несколько лет свободны от всех забот. Астахов же со своим «спецназом» не может приезжать каждую неделю.
3. Опять Медведев не по тренду пошел. Да что же он такой ершистый? То какую-то модернизацию придумал, то с шефом начал спорить о политике в отношении Каддафи. Сейчас кинулся разрушать картину всеобщего нашего благоденствия и изобилия. Да еще рейтинг национального гостеприимства снижать. Мало того, он еще и намекает, что губернаторы должны работать не «по понятиям», как их учит «национальный лидер», а как написано в Конституции и Жилищном кодексе. Ужас.
Хотя, если присмотреться, возникает другая картинка. Он уже давно должен был отправить заявления в прокуратуру и следственный комитет по фактам превышения губернаторами своих полномочий и нарушения прав налогоплательщиков. А потом добиваться отстранения этих растратчиков от должности. Нет у нас ни в одном кодексе или законе положения о предоставлении жилья заезжим гастролерам. У нас тысячами в очередях на жилье стоят ветераны войны, сироты, многодетные семьи, офицеры.
Короче, в тренде он, да еще в каком. Пожурил, показал, что похож на умного и честного, и все забыли. И про него, и про воров, раздающих квартиры, купленные на наши налоги.

Алексей Мурзов, главный редактор ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»
1. Свободе слова в России всегда что-то угрожает. В последнее время происходят различные события, которые депутаты воспринимают как исключение из правил. Публикация в «МК» и реакция на нее народных избранников тому пример. Я не думаю, что это приведет к какой-то тотальной цензуре, но не исключаю, что депутаты Госдумы могут, скажем так, произвести на свет очередное законодательное творение, которое поставит СМИ – и, возможно, не только СМИ – в жесткие законодательные рамки. Я не думаю, что конфликт завершится закрытием газеты, или какими-то, не дай Бог, посадками, или судами, потому что если бы депутаты хотели инициировать суд, они давно бы сделали это. Последняя передача Соловьева, где стороны встретились, является подтверждением того, что депутаты не намерены судиться, они намерены – о, ужас! – вести борьбу, получается так, с обидевшими их журналистами в неправовом поле. То есть намеки-то произносились депутатами, дескать, вы, журналисты, друг друга корпоративно защищаете, вот и мы защитим. Око за око, зуб за зуб – таким принципом, похоже, руководствуются законотворцы. Наверное, самое «грандиозное», чем все это может закончиться, – очередным изменением законодательства.
2. Не думаю, что этот визит будет иметь какие-то последствия. В очередной раз погрозят пальчиком, в крайнем случае – кого-то из мелких клерков, руководителей соответствующих учреждений, допустим, накажут. Выплеснется очередная порция негатива в СМИ – этим, наверное, все и закончится. Не думаю, что у нас в регионе были какие-то ужасные вещи, за которые надо привлекать к ответственности, – если бы такие факты имели место, они были бы озвучены омбудсменом в первый день пребывания. Удивляет, конечно, отчего вдруг Астахов так заинтересовался Саратовской областью. В последнее время у нас вроде ничего экстраординарного не происходило, что могло бы привлечь его внимание. Вот это, пожалуй, узнать интересно.
3. На последний вопрос отвечу вопросом: а зачем вообще делать Депардье приятное? Мы, граждане России, ему чем-то обязаны? Россия ему чем-то обязана? Может, кто-то скажет, что надо по-особому относиться к человеку, который выбрал гражданство России? Но тогда мы должны каждому, кто пожелал или пожелает стать гражданином нашей страны, делать что-то приятное. Есть масса людей, которые хотят стать гражданами России и при этом принести гораздо большую пользу нашему государству, нам всем, но испытывают колоссальные трудности при получении этого самого гражданства. И уж тем более ни о каких квартирах речь не идет. Поэтому было бы странно, если б эту тему вообще «замолчали» наши верховные руководители, хотя и последовавшая от них реакция – ну пожурили за излишнее усердие, вместо того чтобы инициировать проверку, на каком основании был сделан такой подарок, из каких средств, – выглядит странно, если не сказать смешно. Вообще, вся эта ситуация, на мой взгляд, на грани некоего… безумия или даже маразма, не знаю, как лучше сказать. И маразм этот крепчает. Наши чиновники каждый раз отличаются каким-то очень странным креативом. Ведь наверняка эту квартиру, а она достаточно большая, лучше было бы как-то по-другому реализовать. У нас масса россиян, и в первую очередь я имею в виду льготные категории граждан – тех же сирот или ветеранов войны, которые ох как нуждаются в жилплощади. Муниципальные власти все время кричат, что у них нет средств, нет необходимого количества квадратных метров, а тут такие площади раздаются. Причем складывается впечатление, что регионы готовы конкурировать между собой за право «преподнести подарок», буквально выстраиваются в очередь облагодетельствовать человека, выбравшего гражданство России. Ну захотел и захотел – и слава Богу.