Союз журналистов России
Саратовское отделение

Сакко и Ванцетти 41, Тел.: 69-54-43, E-mail: zlatln@mail.ru
 
Популярные новости:
«    Май 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Партнеры:
RUJ.ru - союз журналистов России
Journalist-virt.ru - журнал "Журналист"
JourMedia.ru - журнал "Журналистика и медиарынок"
Neodin64.ru - "Ты не один"
YoJo.ru - информационный портал для молодых журналистов
SchoolYJSaratov.ru - школа юного журналиста

Архив: Летописцы истории страны
Конкурсы:
13-мая-2020 — прочитано 57 раз
В оргкомитет фестиваля «Киновертикаль» поступили первые заявки в номинации «Кинозарисовки #сидимдома».[/b][/center] В конце апреля оргкомитет VII открытого фестиваля-конкурса детского и юношеского кино Подробнее...
Все конкурсы!

Обсуждая скандал вокруг балаковской газеты «Парус» ...

Актуально » Новости — 12-ноября-2010 — прочитано 2675 раз
• Резонанс


Цинизм, пиар и откровенная глупость


Вице-губернатор ответил на скандальную публикацию балаковской газеты

Cкандал вокруг балаковской газеты «Парус» разгорелся 9 ноября. На своих страницах газета сравнила первого заместителя председателя правительства - вице- губернатора Александра Бабичева с рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером. Публикация вышла под рубрикой «Какая встреча», в которой журналисты на протяжении одиннадцати номеров проводили параллели между саратовскими политиками, чиновниками и их историческими якобы «двойниками». До этого номера исторических личностей подбирали безобидных. На сей раз журналисты усмотрели в лице Бабичева «сходство» с основателем гестапо. Не в правилах нашей газеты критиковать работу коллег, но этот случай выходит за рамки чисто профессиональных вопросов. Поражает то, с какой легкостью газета с официальным тиражом в 10 тысяч экземпляров может позволить себе дискредитировать человека, сравнив его с кем угодно, при том не имея на это никаких оснований. Удивляет и степень цинизма (или глупости?), с которой Гиммлера ставят в ряд обычных политиков своего времени, даже отпускают ему комплименты в его безупречности как чиновника.

Есть другая сторона его деятельности, которую стоит помнить прежде всего. Это концлагеря, в которых сгинули миллионы людей Создается ощущение, что эти «мелочи» как-то уж слишком легкомысленно опущены балаковскими газетчиками. Сам вице-губернатор в день выхода номера находился в Балакове. Он принимал участие в открытии Центра оперативного управления нарядами Балаковского УВД. Понятно, публи-кация в газете его возмутила. В тот же день он написал заявление в балаковскую милицию с просьбой разобраться в действиях журналистов. Вчера Бабичев дал брифинг, чтобы высказать свое мнение по поводу оскорбившей его публикации. Приехала на встречу и главный редактор газеты «Парус» Наталья Кобина. По словам вице- губернатора, балаковской публика¬цией возмущен не только он сам, но и ветераны, и бывшие малолетние узники концлагерей. - У меня есть родственники, по-гибшие во Второй мировой войне. Если бы они были живы, они бы спро-сили меня: за что тебя, Александр, сравнили с Гиммлером? Так вот, я хочу узнать, за что вы меня сравнили с Гиммлером? - спросил вице- губернатор у г-жи Кобиной. Не за что, а почему. Просто по внешнему сходству. Ничего личного не было. Других важных тем в области для обсуждения нет? - поинтересовалась она, видимо, поняв, что в данной ситуа¬ции лучшая защита - это нападение.

- Вы считаете распространение идей фашизма неважным? - парировал Бабичев.
- Распространение важно, но в нашей информации этого нет.
Председатель саратовского Союза журналистов Лидия Златогорская категорично осудила поступок балаковских акул пера:
- Я себе в страшном сне не могу представить, чтобы журналисты в Германии могли позволить себе такое. Давайте честно скажем, что вы вляпались и «вляпали» всех нас, бросили тень на журналистов. Это сделано непрофессионально, грубо, если за этим нет никаких политтехнологических целей. Правоохранительные органы теперь будут выяснять, есть ли в публикации журналистов признаки экстремизма. Бывший прокурор Бабичев отказался давать юридическую оценку действиям журналистов. Как бы то ни было, на газету теперь обрушатся не только шишки в виде визитов оперативников или следователей, но и популярность, о которой раньше «Парус» не мог и мечтать. Некоторые даже склонны считать, что газета учинила этот скандал исключительно ради самопиара.

Автор: Евгений Трухачев
Источник: «Саратовская областная газета», №193 (2665) от 12.11.2010



Дружище Генрих


«То, что может произойти с русским или чехом, меня абсолютно не интересует. Будут ли они живы или умрут с голоду, как скоты, - для меня это имеет значение только в том смысле, что лица, принадлежащие к этим национальностям, будут нам нужны в качестве рабов. Если десять тысяч русских женщин, которые роют нам траншеи, упадут на землю мертвыми от усталости, мне это безразлично, важно, чтобы нужные нам траншеи были вырыты».

Эти людоедские откровения принадлежат рейхефюреру ее Генриху Гиммлеру, изобретателю стратегии «устранения целых расовых единиц». 9 ноября, в Международный день борьбы с фашизмом и антисемитизмом, о Гиммлере нам напомнил балаковский еженедельник «Парус» («газета для меня, для тебя, для нас»), выходящий десятитысячным тиражом. Однако приведенной выше цитаты мы в газете не найдем. Зато там есть иная цитата из Гиммлера - «В верности наша честь». Девиз СС, придуманный тем же Генрихом Г.

Читателям будет рассказано не о «хрустальной ночи», не о злодеяниях эсэсовцев, не о массовых карательных акциях на оккупированных территориях, не о Холокосте. Газета поведает о другом: об успешной карьере экономиста-аграрника, который дослужился до имперского министра внутренних дел, о его пунктуальности, о том, каким Гиммлер был «безупречным чиновником» и замечательным семьянином («на него молилась дочь, с послушанием смотрела жена»). На газетной полосе мы найдем полдюжины фотографий, в разных ракурсах запечатлевших человека с лицом «интеллигентного учителя начальной школы». Вот Генрих в фуражке, а вот - без фуражки, вот Генрих с девочкой - а вот с фюрером, оба мило беседуют. А вот, глядите, он на фоне грозового неба: черный мундир, черный галстук, серебристые нашивки, ручки скрещены на груди, задумчивый взгляд устремлен вдаль.

«Различные экстремистские круги, в том числе в странах Балтии и некоторых регионов Украины, поддерживающие возрождение нацистских движений, стремятся переписать историю в угоду чьим-то политическим интересам, чтобы привлечь на свою сторону электорат», - читаем статью, опубликованную в тот же день, 9 ноября, на официальном сайте партии «Единая Россия». Золотые слова, господа единороссы! Обеление нацизма - мерзость. Вот только зачем искать примеры для осуждения за границей страны? Балаково-то гораздо ближе. И, кстати, не только территориально: пресловутая газета «Парус» - составная часть медиахолдинга ООО «РИА «Облик», возглавляемого Ириной Фроловой, которая по совместительству является (внимание!) заместителем секретаря политсовета Балаковского отделения «Единой России». Между прочим, ведает госпожа Фролова в этом «медвежьем» политсовете не чем-нибудь, а идеологией. Так что либо в партии власти правая рука абсолютно не ведает, что творит левая, либо ...

Но к черту политес: никаких «либо», всё они прекрасно ведают! Есть основания предполагать, что публикация в «Парусе» - вовсе не результат временного помутнения партийного рассудка на почве распития спиртных напитков (или там поедания мухоморов), а демонстрация некоего политического умысла. Идиотского, но расчета. Ведь Гиммлеру посвящена отнюдь не вся газетная полоса, а так примерно половина. Вторая же отдана вице-губернатору Саратовской области Александру Бабичеву. Напротив фотосессии Гиммлера - подборка снимков Бабичева; встык с послужным списком бывшего шефа прусского гестапо, ставшего правой рукой Адольфа Гитлера, заверстана биография бывшего балаковского прокурора, который ныне является первым замом председателя правительства Саратовской области. Снимки Бабичева и Гиммлера втиснуты в одинаковые рамки – словно эти фотки стоят на одной тумбочке.

Заметим, что на шестнадцати полосах еженедельника «Парус» можно найти календарь и криминальную хронику, гороскоп и прогноз погоды, медицинские советы и анекдоты про «Абрашу», а также Людмилу Гурченко и Бориса Моисеева в ассортименте. Нет тут лишь одного: политики. Точнее, вся «политика» в этом номере «Паруса» начинается и заканчивается Бабичевым и Гиммлером, которых нам продают «в одном флаконе» - между рекламой и телепрограммой.

Сама газетная рубрика именуется «Какая встреча». Вроде как бы средь шумного бала, случайно, встретились два одиночества, а «парусный» папарацци это дело отследил, зафиксировал и читателям доложил. Дескать, вот Александр, а вот Генрих, один с усами и в очках - и другой с очками и в усах. Делайте выводы, хи-хи-хи ...
Стоп! Не знаю и знать не хочу, какие счеты у медиа-холдинга ООО «РИА «Облик» с вице-губернатором, и отчего единоросс Фролова не может выяснить свои отношения с единороссом Бабичевым на партсобрании (или как это теперь называется?). Думаем, и для большинства рядовых читателей, интересующихся кроссвордами или Гурченко, все внутрипартийные разборки не представляют интереса. Отвратительно в этой ситуации другое: ради мелкой медийной войнушки с бывшим земляком одна из сторон конфликта не постыдилась вытащить из адского котла и причесать очевидного зверя и безусловного палача - вопреки разуму, вопреки здравому смыслу, вопреки совести, вопреки всему на свете ...
Братцы-балаковцы, дорогие, да вы что там, СОВСЕМ ОХРЕНЕЛИ?

Автор: Лев Гурский
Источник: «Газета Наша версия» от 12.11.2010


Порвали «Парус». Каюсь? Забавляюсь!


Еще лет пять назад балаковские киоскеры, имеющие процент с продаж, уговаривали читателей купить местную газетенку «Парус», делая акцент на то, что она самая дешевая из печатных СМИ с телепрограммой. Стоила, кажется, всего два рубля. Сейчас тираж и цена «Паруса» наверняка подскочат: изданьице попало в крупный политический скандал, сравнив фотографии вице-губернатора Саратовской области Александра Бабичева и шефа гестапо Генриха Гиммлера. Мнения разделились: кто-то считает, что газета тем самым решила попиариться, кто-то убежден, что имел место политический заказ. Как бы там ни было, в любом случае вышло простое медийное хулиганство.

«Дурного вкуса юморок»

На центральных фотографиях Бабичев и Гиммлер действительно похожи – удачные ракурсы, чудеса фотошопа. Но на всех остальных изображениях ничего общего. Фотографии газета дополнила биографическими выкладками и информацией о личностных качествах обеих персон по китайскому гороскопу.

За своего начальника тут же заступилась региональный министр информации и печати Наталья Есипова: «Данное соседство считаю неуместным, оскорбительным, в котором прослеживается если и не политический заказ, то очевидные экстремистские проявления. Сравнение с шефом гестапо Генрихом Гиммлером, сдобренное нацистской символикой и девизом СС, тому подтверждение. Я глубоко возмущена, что издание позволило себе подобные «псевдожурналистские изыски», сыграв на теме фашизма, которая имеет глубоко трагический смысл для российского народа и для всего цивилизованного общества. Более того, материал о Гиммлере, этаком «добром дядюшке», дан практически с положительной точки зрения, без идентификации с военным преступником, коим он является на самом деле. Считаю, что творческий коллектив редакции, издатель и люди, стоящие за всем этим, просто перешагнули грань дозволенного. Это чудовищный цинизм».

Есипову поддержала и далекая от политических разборок председатель регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская: «Считаю, что это глупость и вряд ли только она. Это не по по-журналистски, и я крайне осуждаю подобное сравнение. Мы отмежевываемся от такого продукта. Такие действия – формирование отрицательного общественного мнения о работе журналистов. Некое балаковское, никому неизвестное издание создает имидж всему сообществу. Подставляя себя, они подставляют всех. А мы потом обижаемся, что нас не уважают и называют журналюгами. Как можно вообще так размышлять? Сравнивать человека с нацистским преступником – это преступление против профессии и личности. Это не журналистика и заслуживает только осуждения».

Публикация всполошила и балаковскую политтусовку. Депутат городского совета, единоросс и владелец нескольких местных СМИ Владислав Козлов, напомнил, что Бабичев, помимо всего прочего, почетный житель района. «C момента своего появления эта рубрика вызывала сначала радостный смех, - рассказал народный избранник. - Такие сравнения политиков с историческими персонажами, смахивали на дурного вкуса юморок. Но это уже, извините, не шутка. Александр Георгиевич – второе лицо в губернии, для Балакова многоуважаемая фигура».

Заметьте, все склонны считать появление публикации политической провокацией. Лишь осторожный Козлов предположил еще одну версию, будто «Парус» мог попиариться желтым методом. Главная версия, похоже, не случайна.

Политдозоровщина

Сразу расставлю все точки над «i». Те же почти пять лет назад, что выходит газетенка, мне довелось непродолжительное время проработать в медиа-холдинге, в котором сейчас находится «Парус». Т.е. я знаю их кухню изнутри, поэтому нижеследующие мои суждения идут от лица человека осведомленного.

«Парус», как мне казалось, изначально задумывался коммерческим боевым листком местной единоросской функционерки Ирины Фроловой, которая возглавляет холдинг. На «СТС-Балаково» (первое СМИ в этой компании) она появилась неожиданно и по непонятным причинам. Мы - наивные провинциальные журналисты никак не могли понять, за какие такие профессиональные заслуги Фролова получила кресло директора телекомпании? Потом просветили – заслуги партийные. За непродолжительное время Фролова сделала приличную карьеру в «Единой России» и даже вошла в местный политсовет.

Ранний «Парус» - это материалы из Интернета, поясняющие как правильно худеть и т.п., откровенная «джинса» и партийный пиар. Сейчас газетенка медленно катится к «политдозорвщине» (тоже единоросское явление) – грядут муниципальные выборы.

Возникает вопрос: почему Бабичев-то попал под раздачу? Ведь он приходится однопартийцем Фроловой. Ответ предельно прост: вице-губернатор не из той части «Единой России», что медийщица.

Дело в том, что с недавних пор агит-холдинг функционерки присоединился к медиа-пулу братьев-депутатов Александра и Владимира Соловьевых. Первый трудится в федеральном парламенте, второй – в региональном. Оба тоже единороссы и не долюбливают своего однопартийца – губернатора Павла Ипатова. Их сложные отношения – давняя история. В первый срок нынешнего главы региона братья долго пребывали на политическом дне, но, когда вошли в группу вице-премьера правительства страны, а тогда вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина, воспряли духом. Совсем скоро они устремились на местный партийный олимп, которым успешно завладели. В феврале уходящего года Александра избрали секретарем здешнего политсовета «ЕР», а старшего брата - Владимира - назначили вместо Бабичева партийным куратором района.

На приближающихся выборах, по слухам, вице-губернатор, пользующийся влиянием в балаковской политтусовке, ведет своих людей. Соловьевы ему противостоят, что, в принципе, естественно. А на войне все средства хороши – хоть сравнение высокопоставленного чиновника с эсэсовцем.

Звезда районного масштаба

В самом «Парусе» сейчас уверяют, что никому не хотели причинить зла, но, похоже, перепугались произведенным эффектом. Главный редактор Наталья Кобина сначала вообще не хотела общаться с корреспондентом «Четвертой власти» - боялась, что ее слова переврут, но потом разговорилась. Есть такое выражение «по себе людей не судят», поэтому приведем беседу нашего журналиста с Кобиной без купюр.

- …А если я комментариев не даю? Ну а зачем? Там все написано, просто вы сейчас начнете извращать слова и додумывать.

- Почему вы так решили?

- Потому что я уже посмотрела все остальное, что написали.

- Как «Четвертая власть» написала?

- Не только в ней, но и везде.

- Как это непрофессионально судить в целом по сообществу о конкретном издании.

- Чтобы все остальное сообщество высказывало только свое мнение… А вы читали вообще?

- Да, мы этот креатив оценили.

- Ну и как?

- Нам понравилось.

- Нам тоже.

- Бабичев уже на вас заявление написал.

- Да мы в курсе. Как вы считаете, если бы Бабичев не был вице-губернатором, возникла ли такая шумиха? Я думаю, что нет. Каждый думает в меру своей испорченности и интеллектуальных возможностей, а всякие домыслы и все остальное, что приписывают этой статье, мы не видим и ничего крамольного не подразумевали.

- Не боитесь, что это обернется преследованием?

- Как вы думаете, кому это будет в плюс или минус?

- Изданию, конечно, плюс, но лично вам - минус. Вас уже даже Есипова осудила.

- И что? Министр печати подчиняется вице-губернатору. Она что, должна просидеть и промолчать, если вице-губернатор сказал ей «фас»?

- А Златогорская для вас, как журналиста, не авторитет?

- Если человек дает свое субъективное мнение и под нажимом определенных людей, то тоже, наверное, не авторитет. У каждого человека свое мнение. Если другие журналисты выскажутся также, тогда я прислушаюсь, признаю, что мы допустили ошибку.

- В общем, политическую подоплеку нам искать не надо, это все развлечение?

- Нет, это не развлекаловка. Дело в том, что в «Парусе» с 31 августа выходит рубрика «Какая встреча». Это уже 11-й выпуск. В ней приводятся фотографии схожих внешне людей. Там были и Линдигрин, и Писной, и Ландо, и Синичкин, а также депутат Госдумы Сан Саныч Соловьев и местные депутаты.

- Ну их же с эсэсовцами не сравнивали?

- А причем тут это?

- Притом, что их сравнивали с положительными личностями. Соловьева - вообще с императором Австрии. Остальные кем были?

- Линдигрин – принцесса Диана, Синичкин – Черчилль, Писной – Людовик XVI, Ландо – Генрих IV… Допустим, депутата городского совета сравнили с Елизаветой Петровной и тут же на оппозиционном нашей газете сайте появилось: ага, «Парус» назвал народного избранника бл…дью и проституткой.

- Да?

- Да. И ничего страшного. И никто еще не пожаловался.

Лишь добавлю. Наивно полагать, что Кобина действовала самостоятельно. Вот и опытный медийщик, а также просвещенный в тонкостях местной политической обстановки депутат Козлов акцентирует: «Четко знаю, что подобные публикации не могут быть несогласованными с издателем».

Зря

Что же сам Бабичев? Он обиделся. Сегодня вице-губернатор встретился с журналистами. На брифинг явилась и Кобина, которую поддержала бывший фактический главред «Политдозора» Елена Столярова. Едрожуры устроили шоу.

- Если бы были живы мои родители, они бы спросили: «За что тебя с ним сравнили?», – возмутился Бабичев, а потом обратился к Кобиной. - За что вы меня так?

- Не за что, а почему. Просто по внешнему сходству. Никаких личных сравнений не было, - заверила та.

Однако Есипова вывела Кобину на чистую воду. Министр зачитала описание рубрики, где было опубликовано сравнение. Из него следовало, что у всех прежних ее героев схожи шаги в карьере, дублирующие черты характера. Главред попыталась оправдаться: мол, в остальных сравнениях они есть, но в случае с Бабичевым и Гиммлером – нет.

- Хочу затронуть этическую сторону вопроса. Например, если бы меня спросили, согласен ли я на такое «соседство» на газетной полосе, я бы ответил, что нет, - снова взял слово Бабичев.

- Хочу спросить, для чего вообще этот брифинг? У нас что, нет других проблем в области, других важных тем? Или вы собрали его, чтобы другим неповадно было? – не могла найти аргумента в свою защиту главред.

- Фашизма не может быть в России, как и его пропаганды, - продолжал давить Бабичев.

- Может тогда и фильм «Семнадцать мгновений весны» отменить, раз там главный герой в фашисткой форме ходит? – скандалила Кобина.

Тут ввязалась Столярова, спросившая у Бабичева:

- И раньше были подобные публикации, почему брифинг собрали только сейчас?

- То, что раньше не собирали и привело к нынешней ситуации. Трудно представить, что было бы дальше. Не знаю, кого бы сравнили с Гитлером, если вице-губернатор – Гиммлер, - с печалью на лице произнес правильные слова Бабичев.

Конечно, все это ему неприятно, но на месте вице-губернатора стоило бы промолчать и не проводить этот брифинг – такой шикарный повод он дал оппонентам. А вот другой его поступок – заявление в милицию с просьбой проверить публикацию «Паруса» на наличие в ней экстремизма и оскорбления – правильный. Министр Есипова пошла еще дальше и направила письма в адрес начальника местной ФСБ Николая Панкова, областного прокурора Владимира Степанова, руководителя регионального управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Ивана Климова и в Союз журналистов Златогорской «для соответствующей оценки данного материала». Балаковский депутат и юрист Козлов также считает, что «должна однозначно последовать реакция и быть дана оценка, в том числе, правоохранительными органами»: «За такое - издания должны не развивать, а закрывать».

***

Что станет с «Парусом» после скандала, пока понять не представляется возможным. Вряд ли единороссы его закроют, как хочет Козлов. Наоборот, после скандала, глядишь, станут больше покупать. Также призрачны надежды Бабичева найти в публикации экстремизм в количестве, тянущем на уголовное преследование. Опыт тому подтверждение. В регионе за последние годы случались уже две подобные истории. Как-то раз даже Владимира Путина одели в эсэсовскую форму, но все равно журналистам это сошло с рук. Максимум на что может рассчитывать обиженная сторона – официальное порицание «Паруса» профессиональным сообществом и какое-нибудь предписание Роскомнадзора. Впрочем, не будем загадывать.

Автор: Дмитрий Антипин
Источник: Интернет-газета "Четвертая власть" от 11.11.2010


Стенограмма пресс-конференции вице-губернатора Саратовской области Александра БабичеваГлавная Аналитика Медиаповод

11 ноября в пресс-центре правительства области состоялся брифинг вице-губернатора Александра Бабичева, посвященный скандальной публикации в балаковской газете «Парус», где областного чиновника сравнили с главой нацистского гестапо Генрихом Гиммлером. Ценность мероприятия заключается, по крайней мере, в двух моментах. Первый: все присутствующие, а благодаря им – и широкая аудитория, еще раз вспомнили о том, что есть темы, которые не могут быть предметом политических спекуляций, нет таких PR-целей, которые могут сделать облик нацистских преступников человечным. Второй: обсуждение много сказало о собравшемся медиа-сообществе, ярко продемонстрировав – кто из представителей СМИ разделяет существующие понятия о моральных и этических ценностях, а для кого важны только интересы собственного клана.
«Редколлегия» представляет вниманию читателей полную стенограмму пресс-конференции, а также запись беседы главреда газеты «Парус» с журналистами после завершения мероприятия.

Наталья Есипова, министр информации Саратовской области:

- Мы начинаем наш брифинг. В брифинге принимают участие вице-губернатор, первый заместитель председателя правительства области Александр Георгиевич Бабичев, Лидия Николаевна Златогорская – секретарь Союза журналистов и Максим Владимирович Орлов – первый заместитель руководителя аппарата правительства области. Разрешите предоставить слово Александру Георгиевичу Бабичеву.

Александр Бабичев, вице-губернатор Саратовской области:

- Уважаемые журналисты, все вы прекрасно знаете, какова причина сегодняшнего брифинга. Мне сделали справку: 9 ноября в газете «Парус» (Балаково) появилось некоторое сравнение… Не назвать, что это, в общем-то, статья какая-то, скорее всего, заготовка, видно, к празднику – 9 ноября у нас Международный день борьбы с фашизмом. И появилась вот такая рубрика, называется «Какая встреча». В этой рубрике с одной стороны – Бабичев Александр Георгиевич, с другой стороны – Генрих Гиммлер. На первой странице – наши портреты и девиз СС «В верности наша честь» - Генрих Гиммлер». 9 ноября я был в Балаково, и когда мне принесли эту газету, я был глубоко возмущен тем, что меня сравнивают с Гиммлером. В этом есть несколько аспектов.

Первый, конечно, это вопрос, я бы сказал, государственный, общегосударственный. 65 лет прошло после того, как наши родители, деды победили фашизм, и в этом году по всему миру эта дата отмечается. И в этом году наши ветераны, доживут ли они до 70-летия, трудно сказать, почувствовали на себе и заботу государства, как достойные солдаты и воины своей родины, которые спасли мир от фашизма. Что такое фашизм, вам, наверное, лекцию не нужно читать. Но нацизм, как производная от фашизма, стал причиной Второй Мировой войны. Вторая Мировая война повлекла огромные жертвы, 27 миллионов наша страна потеряла – Советский Союз, около 10 миллионов, Германия, более 40 миллионов по всему миру. И одним из идеологов нацизма, его олицетворением являлся Генрих Гиммлер. Именно под его руководством строились концентрационные лагеря, под его руководством была создана самая страшная система – гестапо, которая работала на уничтожение населения, под его руководством проводилась так называемая «селекция», когда арийцы – это человеки, а все остальные – недочеловеки. Поэтому, наверное, и ветераны, которые обращались ко мне, есть письменные обращения, участники войны возмущены тем, что это вообще появилось в газете – лицо или образ нашего врага Гиммлера. А уж если оно появилось, то нужно было и сказать, что же сделал Гиммлер. И сказать, что он принес для мира и для России в том числе.

Я понимаю, что здесь другая кроется подоплека. Сравнить человека с Гиммлером – понятно, что ищут какое-то свойство. Сходства в себе каких-то свойств с Гиммлером я не нахожу. И второй вопрос – это мое личное отношение к тому, что было сделано. Меня это, конечно, возмутило, и я не скрою, что повод был для того, чтобы разобраться в этой ситуации.

9 ноября я обратился в Главное управление внутренних дел Балаково для того, что бы выяснили, что это такое. Есть ли там состав преступления – экстремизма или это какая-то глупость, или там еще какой-то есть двойной подтекст. Я думаю, органы разберутся.

Со своей стороны я считаю, что это просто-напросто по-человечески неправильно, и меня обидело это, естественно. У меня родственники погибли во Второй Мировой войне. Если бы были бы живы мои родители, они спросили бы меня – за что, Александр, тебя сравнили с Гиммлером. Так вот, здесь присутствует, по-моему, Кобина?

Есипова:

- Наталья Викторовна? Да.

Бабичев:

- Можно Вам вопрос задать, за что меня сравнили с Гиммлером?

Наталья Кобина, главный редактор газеты «Парус»:

- Не «за что», а «почему». Просто по внешнему сходству.

Бабичев:

- По внешнему сходству?

Кобина:

- Ничего личного не было.

Бабичев:

- А что у Вас за рубрика такая? Что она должна нести для читателя? Там у вас какой-то есть проект, как-то обозначался там? Я читал, что Соловьева Фердинандом где-то обозвали. А что это такое, что это за проект?

Кобина:

- Рубрика «Какая встреча…».

Есипова:

- Можно мне, Александр Георгиевич? Наталья Викторовна, вы немножечко…

Эдуард Абросимов, газета «Наша Версия в Саратове»:

- У нас чья пресс-конференция, Ваша или главного редактора?

Бабичев:

- Вопрос мне можно вам задать или вы меня лишаете права задать вопрос?

Николай Яковлев, газета «Совфакс»:

- Вы ее допрашиваете!

Бабичев:

- С точки зрения человеческой я ее спросил, я никого не допрашиваю. Меня сравнили – я могу спросить, почему?

Есипова:

- Разрешите, я зачитаю, как газета позиционирует свой проект. Об этом они пишут на страницах газеты «Парус». Если мы говорим о внешнем сходстве. «Проект «Какая встреча» - это синтез истории далекой и современности, история развивается по спирали, но на ее завитках встречаются не только схожие события, но и люди. Здесь вы встретите уже хорошо известных исторических персонажей и наших современников. Как оказалось, они схожи не только внешне. Одинаковое воспитание и образование, схожи шаги на политической и деловой арене. Много дублирующих черт в характере современников и их исторических двойников». Поэтому говорить только о «сходстве», я думаю, не очень уместно.

Кобина:

- А Вы все газеты видели?

Есипова:

- Причем тут все газеты?

Кобина:

- Во всех остальных персонажах действительно идет сходство (Наталью Линдигрин, например, сравнили с принцессой Дианой… – «Редколлегия»).

Бабичев:

- И следующий вопрос, дайте мне договорить. И следующий вопрос, который я хотел бы затронуть. Это, естественно, этика журналистов. Конечно, можно придумывать очень многое, и сравнить кого-то там с каким-то героем или антигероем, но это надо сделать так, чтобы человеку не обидно было. Если бы у меня спросили: а можно это сделать? Естественно, я бы вам сказал, что нет. Вы у меня не спросили, а просто-напросто взяли и опубликовали вот это сходство.

Абросимов:

- А все остальные должны были спрашивать?

Бабичев:

- Я не знаю всех остальных, у меня фамилия Александр Георгиевич Бабичев. Я человек, у меня должны спросить. И, кроме того, я еще работаю в правительстве, первый заместитель председателя правительства, вице-губернатор, поэтому невольно вызывает сомнение, а что это такое? Меня хотели дискредитировать как чиновника и унизить как человека, я так понимаю.

Есипова:

- Коллеги, пожалуйста, у кого какие есть вопросы, будьте добры, задавайте, только вы представляйтесь.

Кобина:

- Вы спросили, что это такое, и у меня ответный вопрос: вот этот брифинг – что такое? Он для чего создается? Других тем в области для обсуждения нет, более важных? Отсутствие дорог, отмена 30-ти метровой зоны для Балаковской АЭС? Мы только эту проблему будем обсуждать? Или вы это делаете заранее, чтобы другим неповадно было на скользкие и неудобные для правительства темы публиковать статьи? Для этого это делается?

Бабичев:

- Я Вам отвечаю. Вы считаете, что распространение идей фашизма – не важная проблема для сегодняшнего дня?

Кобина:

- Распространение, может быть, и да. В нашей информации этого нет.

Бабичев:

- А я считаю, что оно присутствует, в Вашей информации. Поэтому я собрал брифинг. Поэтому я прошу уяснить для всех – фашизм и нацизм не должен быть в России. Не может быть в России только потому, что очень много жертв понесла Россия в то время, как и весь мир. Давайте не забудем тысячи людей, которые замучены в концлагерях. Мне звонили малолетние заключенные этих концлагерей, возмущенные тем, что есть в вашей газете. Вы у них спросили, для чего Гиммлер здесь нужен?! А вы спросили об этом у них, у кого кровь забирали для немецких солдат, у детей?!

Кобина:

- Извините, не родилась тогда.

Бабичев:

- Вы не родились. Так Вы чтите память тех людей, которые погибли!

(шум в зале)

Есипова:

- Будьте любезны, коллеги, я призываю вас к порядку.

Бабичев:

- Вы должны правильно понимать, что мой портрет рядом с Гиммлером неуместен. Мой портрет рядом с Гиммлером – это оскорбление для меня лично. А если вы считаете, что это нормально, это другой вопрос. Это уже ваше воспитание и ваши нравственные устои, я об этом не собираюсь говорить.

Олег Винс, газета «Аргументы и факты» в Саратове»:

- А позиция Златогорской Лидии Николаевны? Скажите, пожалуйста, как вот Вы оцениваете? Ваше отношение как официального лица? Как человека?

Лидия Златогорская, председатель саратовского отделения Союза журналистов:

- Я не официальное лицо, я представитель журналистского сообщества, они меня избирали. Мой опыт в журналистике позволяет мне обозначить свою точку зрения. Причем, она сформировалась сразу после того, как я увидела это произведение. Александр Георгиевич сказал, что было бы стыдно перед родителями, которых уже нет. Мой отец был тоже фронтовиком, и если бы он это сейчас увидел, он бы сказал «Подлюки бессовестные!». Так уже нас называют – «журналюгами бессовестными».

Понимаете, эта публикация, на мой взгляд, бросила тень на все журналистское сообщество. Я себе в страшном сне не могу представить, чтобы журналисты в нынешней Германии могли себе позволить подобное. Цитирование Гиммлера… Это фашист, это нацист, это человек, с именем которого связаны такие трагические страницы нашей истории! Но если это глупость, то просите сразу же прощение. Я не понимаю вас, Наталья, что Вы сейчас навязываете другую повестку дня? Давайте честно скажем, что вы вляпались. Вы вляпались сами и вляпали нас всех. Вы бросили тень на всех журналистов.

И это все очень серьезно, по этому поводу мы еще будем обсуждать, но мы обязательно сделаем официальное заявление. Мы размежевываемся. Это – не журналистика. Это сделано непрофессионально. Это сделано глупо, если за этим нет каких-то других целей, политтехнологических. Политтехнологи – это не наша профессия, наша профессия – журналистика. Вот это сделано не по-журналистски, это сделано грубо и негуманно по отношению к человеку, которого поставили в этот контекст. Просите прощения, кайтесь, кайтесь и перед сообществом!

И уверена, еще и «Роскомнадзор» обязательно обратит на это внимание. Потому что у нас в стране табу не только моральное, но и в правовом плане на пропаганду идеологии фашизма. Здесь прямо цитируют – ну просто ласточка, «хороший семьянин, порядочный человек». Но это фашист, как можно в таком контексте?! Я всегда защищала журналистов, даже тогда, когда они не были правы, я всегда говорила: давайте мирно разбираться, давайте не в суд идем разбирать конфликт, а обсуждать. В данном случае я не имею ни морального, ни человеческого права, ни профессионального делать это. Я не защищаю в данном случае коллег, и я не могу сказать, что это сделали журналисты. Это сделано очень грубо, это сделано безответственно и я лично осуждаю это.

Вера Машкова, газета «Балаковские вести»:

- Каждый может говорить, осуждать – не осуждать, это личное дело каждого. Я просто хочу сказать: как официальная газета, муниципальная, мы участвовали в мероприятиях, посвященных празднованию 65-летия победы в Великой Отечественной войне. И Александр Георгиевич всегда приезжал к нам на эти мероприятия. И знаете, он с таким трепетом относится к ветеранам, он так бережно к ним относится. Меня потрясло вот это как человека, просто как человека. Потому что его любят. Он всегда с такой заботой, всегда спросит, как, что. Если что-то надо решить, то решит… И сравнение с преступником, который осужден Нюрнбергским процессом! Ни Фердинанд, ни Елизавета, они не признаны преступниками, их можно сравнивать. А здесь сравнить человека с преступником – это позор.

Яковлев:

- Уважаемые коллеги, уважаемый президиум, мне кажется, мы обсуждаем совершенно не то, что надо обсуждать. Первое – раз уж обратились и министр, и Вы, господин Бабичев, в органы, к правосудию, пусть они разберутся. И не устраивать никаких судилищ. Второе – вы должны быть благодарны этой молодой женщине за то, что она обратила внимание общества на действительно царящие в нашем саратовском обществе представления. Например, в гаражах мне говорят, я рассказываю, ну что там нового. Они говорят: «Они все фашисты». Простые люди говорят. Второе – устройство самой власти и людей. Вот, смотрите, был взвод охраны, сейчас батальон охраняет правительство области. Сама вот эта обстановка, не зря здесь прозвучало про «Семнадцать мгновений весны», ведь не секрет, в советское время органы КГБ подражали и Штирлицу, и Мюллеру. Вот сейчас объективно воспринимается, отчужденно. Да, может топорно это сделано, хотя полиграфически, эстетически, графически это все красиво. И никто не думал о личности человека. Но виноваты в этом вы сами. Я не представился умышленно. Почему – потому что Вы даже не знаете, кто я такой. Когда вы встречались с редактором газеты? Знали ли Вы ее лично до этого? Вы непонятны руководителям СМИ. И чего Вы хотите? А Ваше министерство? У нас в России нет министерства печати!

Есипова:

- Это вопрос или судилище?

Бабичев:

- Это же не митинг.

Яковлев:

- Ну, можно мне высказаться! У меня нет другого повода сказать вам…

Бабичев:

- Пожалуйста, давайте, Вы ко мне зайдете и все скажете.

Яковлев:

- Да я не смогу к Вам зайти! Я говорю о партнерстве СМИ и правительства. Об отношении редакции и Вас.

Бабичев:

- Подождите, Вы сейчас можете мне говорить обо всем, что желаете…

Яковлев:

- Так Вы мне не даете сказать!

Бабичев:

- Но у нас другая тема.

Яковлев:

- Нет, Вы сами задали эту тему.

Бабичев:

- Я тему задал: борьба с фашизмом.

Яковлев:

- Вот 70-летний человек написал, могу дневник его процитировать. Называется «Проходит жизнь». «Проходит жизнь и нет просвета, как будто не было рассвета, зари победной октября, и партбилет мой, кровью алый, не звал на бой…» (читает стихи)

Есипова:

- Пожалуйста, берегите время, не только свое, но и всех журналистов. Еще вопросы будут, коллеги?

(шум в зале)

Яковлев:

- (завершив чтение стихов) …И мне жаль, что Лидия Николаевна, поддавшись пылу, вот так вот необдуманно выступила сразу с репрессивными заявлениями.

Абросимов - Яковлеву:

- У нас объявлен брифинг. Формат брифинга означает короткие вопросы и короткие четкие ответы.

(шум в зале)

Абросимов:

- У меня три вопроса. Первый вопрос: вы слушаете программу по «Эхо Москвы» «Цена победы»?

Бабичев:

- Нет.

Абросимов:

- Потому что там именно вот такой прием применяется, это хороший журналистский прием. Я Вам объясняю просто, как профессионал. Второй вопрос: Вы на пенсию собираетесь?

Бабичев:

- Как все.

Абросимов:

- Как скоро Вы собираетесь на пенсию?

Бабичев:

- Это мне скажет губернатор.

Абросимов:

- Третий вопрос: Вы отличаете нацизм от фашизма?

Бабичев:

- Конечно.

Абросимов:

- Или вы в полемическом задоре все это в одну кучу. Так Гиммлер был фашист или нацист?

Бабичев:

- Он был нацист.

Елена Котова, ИА «Саратовские областные новости»:

- (зачитывает вопрос по бумаге) Александр Георгиевич, Гиммлера характеризуют как очень талантливого политика, почему Вы решили, что, сравнивая Вас с ним, имеются в виду именно его плохие черты? Ведь у него были хорошие черты, как талантливого руководителя…

Бабичев:

- Я что-то не понимаю. Может быть, я плохо выразился и неправильно сказал. Он был нацистский преступник. Он был хорошим отцом, прекрасным мужем, но он был нацистский преступник, от рук которого или по велению которого погибли миллионы людей. Я это объяснил. Он, может быть, еще ласковый любовник был, я об этом не знаю. Меня это вообще не интересует. Меня интересует одно – как нацистский преступник, портрет его, оказался рядом со мной? Вот и все. Я этому повода не давал.

Антон Хохлов, ИА «Четвертая власть»:

- Вы считаете это сравнение личной инициативой журналистов, или, может быть, каким-нибудь заказом?

Бабичев:

- Копаться в грязном белье, чья инициатива, кто инициатор… Я уже начитался в форумах. Знаете, это не моя проблема, для меня это не существует. Для меня существует одно – если я об этом знаю точно, я скажу. Если я точно не знаю, я об этом говорить не буду, потому что можно и человека подставить под удар. Может быть, оно так и есть. Я же не знаю, чем мотивирована была как раз та статья именно 9 ноября. Я сопоставил: 9 ноября – Всемирный день борьбы с фашизмом.

Златогорская:

– Вы позволите уточнение? Николай Алексеевич также в запальчивости упрекнул меня, я не поняла только в чем. Да, может быть, я высказалась горячо, и волнение совершенно естественно, но я действительно давно в профессии и могу отличить профессиональный продукт от непрофессионально сделанного. И в Вашем выступлении, Николай Алексеевич, также звучало» «а говорят, фашисты», «говорят в гаражах». Говорят у нас на крылечке, говорят на базаре, говорят в гаражах. Но это совсем не значит, что ты должен тащить это на страницы газеты. Это просто мещанские пересуды. Здесь есть совершенная конкретика и конкретику можно проанализировать. Вот продукт, который не тянет на журналистику. Ровно это я и хотела сказать. Кроме того, что это унижение человеческого достоинства.

Елена Столярова, газета «Политдозор», газета «Глобус»:

- Уважаемый Александр Георгиевич, уважаемая Лидия Николаевна, я, конечно, хочу сказать, что это величайшая глупость со стороны газеты – делать такую публикацию. Это мое личное мнение, как журналиста. Но я в то же время хотела задать такой вопрос: у нас это уже на моей памяти четвертый случай проявления таких публикаций на нашем информационном поле. Я помню, как в газете «Новые времена» ученый совет СГУ был снабжен свастикой и фашистскими высказываниями. Я помню, что президента Российской федерации Владимира Путина одели в фашистскую форму и поместили этот коллаж на первой полосе газеты «Саратовский репортер». Я помню, как в газете Дениса Есипова «Репортер» политику Вячеслава Володина, нынешнего вице-премьера, назвали «геббельсовщиной». Я хотела бы задать вопрос вам: почему тогда не был собран такой же брифинг? Почему тогда правительство Саратовской области так же четко не высказало свою позицию по этому вопросу? Почему отклонили, почему не поддержали законопроект Александра Соломоновича Ландо, который как раз был направлен на предотвращение вот таких вот выпадов? Если бы тогда все это было сделано, я не думаю, что сегодня газета «Глобус» разместила бы всю эту ерунду.

Бабичев:

- Она не «Глобус», а «Парус». Но если еще к нему глобус прибавить, я думаю, тоже неплохо будет. (смех в зале) Могу ответить коротко: конечно, то, что Вы перечислили, привело к тому, что мы сегодня видим. И если мы сегодня это пропустили, я не знаю, что в следующий раз еще напечатают, кого бы с Гитлером сравнили. Я думаю, к этому идет. Ну, раз вице-губернатора сравнили с Гиммлером, то кто-то должен быть и еще кем-то. Ну что это такое?

Я понимаю, что ваша ретроспектива полна возмущения. Но мы на это дело реагировали. Я могу только сказать, это вопиющий факт, такого не должно быть, я еще раз повторяю. Не потому, что меня касается. Мы просто забываем те вещи, которые мы не должны забывать. Мы ходим вместе с вами 9 мая, возлагаем цветы к памятникам наших героев, мы говорим хорошие слова, что будет память вечно в наших сердцах и в граните. И в Балаково есть хорошая традиция, когда все идут на площадь, на улице Факел социализма возлагают цветы, я думаю, что и журналисты тоже там были. У них, наверное, в голове не было, чтобы еще там табличку с Гиммлером рядышком с нашими солдатами поместить на памятнике. Поэтому я говорю, главное, мне понравилось, вчера было интервью с Соловьевым, журналиста знаете такого. Он говорит: главная наша беда, россиян, это равнодушие. И есть к этому повод, говорит. Когда человека избивают или он просто лежит, к нему никто не подходит. Если человек кричит в подъезде, никто дверь не откроет. И вот это равнодушие как раз и является причиной того, что у нас появляются другие люди на страницах газеты. Фашисты.
Славяне всегда были добрые душой, отзывчивые. Что с нами происходит и что происходит с нашей страной? Это главный вопрос, о чем нам думать надо. И в том числе и журналистам. Что происходит, болеем? Болеем. Но лечиться нам надо совместно. Вот эти лекарства, которые нам преподают, они направят народ к другому пути. С нацизмом боремся, а у нас нацболы есть, люди, которые ведут примерно такую политику. Это молодые люди.

Столярова:

- Александр Георгиевич, все это правильно, но Вы не ответили на мой вопрос.

Бабичев:

- Я ответил на Ваш вопрос.

Златогорская:

- Я хочу ответить, Елена Анатольевна. Дело в том, что, безусловно, каждый из этих перечисленных случаев – это был большой повод для дискуссий, если Вы помните. Но вы, по крайней мере, участвуете в наших дискуссиях. Мы хотим, чтобы все, независимо, какие там поддерживают политические силы, средства массовой информации, журналисты обсуждали так открыто за круглым столом или каким-нибудь квадратным. Мы это обсуждали. И это разные случаи. Я не говорю, что те были хорошие, а эти плохие. Но мы их обсуждали. И были случаи, когда мы действительно защищали журналистов, когда они как бы эксперты, большие профессионалы в этой области. Говорили: вот это журналистская находка. Но это другой случай. Не потому, что это связано с Александром Георгиевичем Бабичевым, что, может быть, мне пытаются навязать. Я независима мыслью. И у меня, слава богу, хватает жизненного и профессионального опыта, чтобы понять, где профессионально сделано, а где сделан, я бы сказала, антиобщественный продукт. И еще я хочу напомнить, и инициативы по законопроектам, и сейчас со своим предложением выступил Николай Васильевич Панков, мы будем все это обсуждать. Я уже откликнулась. Мы непременно будем обсуждать с Николаем Васильевичем Панковым. Я приглашаю и редакторов, и журналистов внести свою лепту по поводу нападения на журналистов, по поводу безопасности.

Максим Орлов, первый заместитель руководителя аппарата губернатора:

- По каждой из перечисленных публикаций есть четкая судебная практика. Госпожа Столярова, может быть, не в курсе. Советую поднять эти материалы, и там есть четкие определения буквально по каждому случаю.

Татьяна Никитина, газета «Коммерсантъ»:

- Мы сейчас уйдем из плоскости этической в плоскость юридическую. Вы ведь юрист, вы очень много работали в прокуратуре. Как вы считаете, с юридической точки зрения, здесь есть повод для возбуждения дела по экстремизму? Реальный повод.

Бабичев:

- Прежде, чем сказать эти слова – есть состав преступления, нет состава преступления, надо собрать материалы, их оценить. У меня этих материалов, кроме моего заявления, нет. Со своей стороны, это не эмоционально, но я вижу даже на первой полосе: вот здесь уже существует демонстрация портрета Гиммлера и девиз СС «В верности наша честь». То есть, призыв уже есть на лицо. Но это моя точка зрения. Что сделает дознаватель или следователь, который будет заниматься этим вопросом, как он это оценит, это совсем другой вопрос, это не моя сфера деятельности. Поэтому навязывать ее я не могу никому. Ни через средства массовой информации, ни лично кому-то. Разговаривать на эту тему с правоохранительными органами не собираюсь. Я отдал свое заявление, отдал эту газету. Ради бога, разбирайтесь.

Никитина:

- Вы будете добиваться отзыва лицензии у этой газеты за публикации?

Бабичев:

- Я не собираюсь добиваться ничего. Пусть разберутся следственные органы и пусть решит сообщество в отношении журналиста. Если они считают, что они правильно сделали, дай бог им, чтобы они с этим остались дальше в жизни. Но я думаю, что это не совсем позиция правильная и она приведет только в тупик.

Анна Кистрица, телеканал «СТС-Балаково»:

- А если бы Вашу фотографию разместили рядом с фотографией Сталина? Или с кем бы вы хотели, чтобы Вас сравнили?

Бабичев:

- Меня? С матерью и с отцом.

Кистрица:

- А историческая личность какая наиболее близка?

Бабичев:

- Историческая личность, это мое дело. Я родился от матери и от отца и хотел бы быть похож на них, они были всю жизнь трудяги и преданы своей работе, и своему отечеству. Им в голову не пришло бы говорить о том, что их сын связан чем-то с Гиммлером.

После завершения брифинга состоялось импровизированное коллективное интервью. Свои вопросы главному редактору балаковской газеты «Парус» Наталье Кобиной задали корреспонденты телекомпаний «РЕН», «ТНТ» - телепередачи «Общественное мнение», ИА «Версия-Саратов».

- Наталья, Вам пришла такая идея сравнить вице-губернатора с Гиммлером?

- Внешне?

- Ну, я не знаю.

- У нас было только внешнее сравнение…

- Я понимаю, что внешнее, кому пришло в голову, что вице-губернатор похож на Гиммлера.

- Увидели похожую фотографию в интернете, поэтому сравнили.

- Как давно существует рубрика и в чем ее смысл?

- Рубрика выходит с 31 августа этого года, это уже, получается, 11 выпуск, где люди известные саратовского региона сравниваются внешне – берутся фотографии – с личностями, жившими в разные века, которые много сделали, чем-то отличились, допустим, принцесса Диана.

- Ну, согласитесь: Гиммлер – не Диана.

- Я понимаю. И Линдигрин – не Бабичев.

- А правду говорят, что Ваша газета относится к пулу единороссов?

- Что говорят?

- Ваша газета относится каким-то образом к пулу партийному «Единой России»?

- Учредитель – ООО «РИА «Облик». Беспартийный.

- То есть, «Единая Россия» никакого отношения не имеет.

- Юридическое лицо не может быть партийным или беспартийным.

- Представлять интересы оно, по крайней мере, может…

- У нас нигде не записано, что мы обязаны представлять интересы партии.

- Вы ожидали такой вот реакции?

- Нет, естественно.

- А чего ожидали?

- Ничего такого особенного не ожидали. Такой шумихи по этому поводу, естественно, не ожидали.

- Что Вы намереваетесь теперь делать?

- Время покажет. Посмотрим.

- Что значит – время покажет? У Вас есть какой-то план, вы советовались с юристами?

- Естественно, консультации были, но пока ничего такого криминального не произошло.

- То есть, Вы довольны, счастливы, что на Вас подают в суд?

- На нас еще никто не подал…

- … правоохранительные органы будут разбираться, Вас это не смущает?

- Ну, а что смущает? Вас смущает, если проверят Вашу прописку, Вас это смутит? Я думаю, что нет. Если хотят проверить на предмет экстремизма и не найдут? Потратят просто лишнее время наше и свое.

- А вот по поводу позиции председателя союза журналистов?

- Что?

- Мысли какие у Вас?

- Никаких абсолютно, это ее личная позиция. Она имеет право высказать свое личное мнение. Какие у меня должны быть мысли?

- Я не знаю.

- Я могу придерживаться, я могу не придерживаться ее мнения. Но я ее мнения не придерживаюсь. Если бы я придерживалась ее мнения, естественно, этой публикации бы не было, если бы у меня было такое мышление. У нас различное мышление: у меня одно, у нее другое, у редакции, возможно, третье.

- Может быть, Вы думали, что Вас поддержит журналистское сообщество?

- Мы же не для этого печатаем, чтобы нас поддержало журналистское сообщество. Мы иногда даже печатаем фотографии, наши читатели потом звонят и говорят: а я нашел двойника. Поэтому-то мы работаем для людей, а не для журналистов, показать своим коллегам, оппонентам, может быть, конкурентам. Я не знаю, как Вы себя позиционируете. Хотелось бы, конечно, чтобы это были коллеги. Но мы не для журналистов работаем, мы работаем для народа.

- Публиковать фотографию Гиммлера – это для народа? Это для людей, это очень полезно?

- Ну, фильм «Семнадцать мгновений весны» тоже не для журналистов сделали, а для народа.

- Там позиция совершенно другая…

- Какая позиция?

- Патриотическая.

- Давайте мы тогда расстреляем Броневого, который сыграл Мюллера или Бормана…

- Наталья, вы говорите, что искали сходство. Почему у Вас на первой полосе фотография Гиммлера, фотография Бабичева и не написано, как они похожи, а написан девиз нацистов.

- Хорошо, мы бы убрали фразу, что это девиз СС, просто бы написали: «В верности наша честь», тогда бы это кого-то возмутило?

- Возможно, нет, но Вы же все-таки это делали. Какая тогда цель?

- Но мы же не можем эти слова приписать кому-то другому человеку, мы обязаны указать авторство. Мы указали просто автора этих слов.

- Цель какая была, когда Вы это писали?

- Это такой журналистский прием, когда печатается известная фраза известного политика, которую многие слышали, многие знают. Никакой подоплеки.

- А то, что именно 9-го числа, в день борьбы с фашизмом?

- Просто совпало.
Источник: www.redcollegia.ru


Хитрая глупость


Обсуждая скандал вокруг балаковской газеты «Парус» ...

9 ноября 2010 года в газете «Парус» (Балаково), под рубрикой «Какая встреча» был опубликован материал, в котором информация и фоторяд о вице-губернаторе – первом заместителе председателя правительства Саратовской области Александре Бабичеве размещены на одной полосе с информацией и фоторядом о нацистском военном преступнике, шефе гестапо Генрихе Гиммлере.

Вчера, 11 ноября, заместитель председателя правительства области позвал представителей СМИ на брифинг, где осудил подобные журналистские «изыски». 65 лет прошло с того дня, как наши родители и деды победили фашизм. Юбилей Великой Победы отмечается по всему миру. И государство много делает для того, чтобы ветераны почувствовали заботу о себе. А тут такое…

Александр Бабичев напомнил, что нацизм, будучи производным от фашизма, стал причиной Второй Мировой войны. Генрих Гиммлер – один из основных идеологов нацизма. Под его руководством строили концентрационные лагеря и делили людей на арийцев и «недочеловеков». Вице-губернатора возмутил сам факт публикации – без упоминания о Нюрнбергсокм процессе! – портрета преступника, ставшего причиной гибели миллионов людей. Тем более оскорбительно сравнение с ним. Александр Георгиевич обратился в правоохранительные органы с просьбой дать правовую оценку случившемуся. В числе возможных причин появления столь странного газетного материала Александр Бабичев назвал не только откровенную глупость и непрофессионализм балаковских журналистов, но и предположил отработку политического заказа тех, кто хочет дестабилизировать обстановку в области. Отметим, что газета «Парус» входит в медиа-пул группы братьев Соловьевых, пытающихся установить контроль над партийной ячейкой ЕР в Балаково.

Однозначно высказалась и председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская. По ее словам, она всегда защищала собратьев по перу, даже когда те были явно не правы, но в данном случае не имеет на это ни морального, ни профессионального права. В Германии сегодня подобные «развлечения» с нацисткой тематикой невозможны, поскольку был Нюрнбергский процесс, на котором тот же Гиммлер был назван преступником против человечества.

– Это не журналистика, – сказала Златогорская. – Это в лучшем случае глупость, если за ней не стоит что-то еще. Кайтесь. Просите прощения. В том числе у ветеранов, чьи чувства вы оскорбили. Вы вляпались, и вляпали всех нас. С такими «журналистами» мы будем размежевываться.

Впрочем, каяться почитатели Гиммлера из балаковской газеты «Парус» не собираются. В их поддержку корреспондент ИА «Саратовские областные новости» (saroblnews.ru) пыталась сказать, что, дескать, нацист был талантливым политиком и хорошим семьянином. На что Бабичев съязвил: да, может, Гиммлер и ласковым любовником был, но причем тут это? Александр Георгиевич не хочет, чтобы его портрет красовался рядом с изображением негодяя, и имеет на это право – вот и всё.

Подводя итог встрече, вице-губернатор сожалел о том, что в обществе процветает равнодушие. Рядом будут избивать человека – никто не подойдет, будут кричать в подъезде, взывая о помощи – никто не откроет дверь. С молчаливого согласия большинства граждан происходят в нашей стране многие кошмары. В том числе, появляются такие публикации.

Ни глупостью, ни безответственностью, ни откровенным цинизмом не объяснить подобный «креатив» и творческий раж журналистов балаковской редакции. На таких публикациях они вряд ли заработают настоящий читательский авторитет своему изданию, а вот скандал уже заработали. Но, может быть, это и было нужно – редакции и тем, кто за нею стоит?..

Автор: Михаил ОЛЬХОВ, Александр ДЬЯКОВ
Источник: «Новые времена в Саратове» №42 (395)


Сравнили с Гиммлером


В минувший четверг в пресс-центре правительства Саратовской области состоялся брифинг с участием вице-губернатора Александра Бабичева. Темой его стала приковавшая внимание публикация в балаковской газете «Парус» от 9 ноября 2010 года. Напомним, что в изрядно наделавшем «шороху и шуму» материале вице-губернатор представлен не в лучшем виде и делит газетную полосу в едином фоторяде (сопровождаемом характеристикой) с одной из самых зловещих и ключевых персон Третьего рейха, рейхсфюрером СС и шефом гестапо Генрихом Гиммлером. При этом подборка проанонсирована в качестве «гвоздя номера» на первой полосе издания.По словам Александра Бабичева, столь непонятная выходка районного СМИ повергла его в настоящий шок и просто «не могла не задеть за живое и пройти стороной». «Я глубоко возмущен данной публикацией. Между прочим, в день, когда она появилась, отмечается Международный день борьбы с фашизмом. Мы только что отметили большой праздник – 65-летие Победы в Великой Отечественной войне. На ней погибли мои родственники. И то, что мой портрет соседствует с одним из идеологов нацизма и военным преступником, дискредитирует меня как руководителя и унижает как человека. Гиммлер, создавший концлагеря, гестапо, проводивший жестокую селекцию людей. То, что портреты сопровождаются лозунгом СС «Верность – наша честь», - это, как говорится, вообще «ни в какие ворота». Вы наверняка тоже ходите в Балаково на площадь Факел социализма, чтобы почтить память жертв, павших в борьбе с фашизмом. Хорошо, что не додумались еще и там табличку с данными Гиммлера прибить», - адресовал свои слова Александр Бабичев присутствующим на мероприятии «сочувствующим»: балаковским газетчикам и телевизионщикам.
Главный редактор еженедельника «Парус» Наталья Кобина сдаваться, кажется, не собиралась: вступила с вице-губернатором в жаркую полемику, периодически отпуская встречные «защитные» реплики. Отвечая на вопрос Александра Бабичева, на чем основывается столь некорректное сравнение его и одного из самых одиозных нацистских палачей, г-жа Кобина заявила следующее: «Сравнение основано только на чисто внешнем сходстве и ни на чем другом. В нашей постоянной рубрике «Какая встреча» мы сравниваем очень многих исторических и современных деятелей. Не вижу в этом ничего страшного. Я, честно говоря, не понимаю, для чего был нужен Ваш брифинг. Неужели в области нет других, более важных дел и проблем?»
Председатель регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская своего негодования не скрывала и в адрес «»проштрафившейся» коллеги высказалась весьма резко: «Давайте говорить как есть. Ваша публикация бросает тень на все журналистское сообщество. Заявляю ответственно: от такой журналистики мы отмежевываемся. То, что Вы сделали, - непрофессионально: очень топорно и грубо. Мы всегда встаем на защиту коллег, даже тогда, когда они бывают неправы. Но в данном случае я делать этого не буду. Простите за откровенность, но Вы, Наталья, и сами вляпались, и заодно вляпали нас всех». Взывая к совести главреда, Златогорская посоветовала ей свою позицию пересмотреть, «покаяться и попросить прощения».
Одна из журналисток не преминула напомнить, что, несмотря на все свое «людоедство», нельзя отрицать, что рейхсфюрер был личностью весьма одаренной и интересной. В частности – хорошим организатором.
«Вы что же, ему это в заслугу ставите? Давайте тогда еще вспомним что-нибудь хорошее. Например, что он был чутким и ласковым любовником», - эмоционально парировал вице-губернатор.
Александр Бабичев с сожалением заметил, что, видимо, на нем список претендентов на «черный дубль» не закончится: «Раз я, вице-губернатор, - Гиммлер, то по логике, видимо, кто-то скоро будет еще и Адольфом Гитлером». Он также пояснил, что вынужден был обратиться в правоохранительные органы Балакова: «Я отдал свое заявление с прилагающейся к нему газетой в Балаковское УВД. Не намерен ни с кем воевать и сводить личные счеты. Добиваться отзыва у газеты лицензии тоже не буду. Но и оставлять все как есть, сами понимаете, нельзя. Пусть выясняют, что там имеет место: экстремизм, простая глупость или какой-то скрытый политический подтекст. Думаю, что профессиональные специалисты во всем разберутся».
Автор: Константин Кочетов
Источник: газета «Время» № 40 (248) от 15 ноября 2010